Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Организация в 2006 г. уплачивала налог, удержанный с работников своего обособленного подразделения, по месту нахождения головной организации. Правомерно ли привлечение организации к ответственности по ст. 123 НК РФ и доначисление налоговым органом в связи с этим НДФЛ и начисление пени? ("Все о налогах", 2007, N 10) Источник публикации "Все о налогах", 2007, N 10



"Все о налогах", 2007, N 10

Вопрос: Организация в 2006 г. уплачивала налог, удержанный с работников своего обособленного подразделения, по месту нахождения головной организации. Правомерно ли привлечение организации к ответственности по ст. 123 НК РФ и доначисление налоговым органом в связи с этим НДФЛ и начисление пени?

Ответ: Налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения (п. 7 ст. 226 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения обособленного подразделения, определяется исходя из суммы дохода, подлежащего налогообложению, начисляемого и выплачиваемого работникам этих обособленных подразделений.

Из содержания ст. 75 НК РФ следует, что пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм налога в срок. Суммы НДФЛ с работников обособленного подразделения, уплаченные в бюджет по месту нахождения головной организации при условии, что налог зачисляется в тот же бюджет, не могут рассматриваться как налоговая недоимка, и начисление пеней налоговому агенту неправомерно.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 123 НК РФ, заключается в невыполнении налоговым агентом обязанности по перечислению налога. При этом надлежащим признается полное и своевременное перечисление сумм налога в предусмотренный законодательством бюджет.

Таким образом, доначисление НДФЛ, пени и привлечение к ответственности по ст. 123 НК РФ правомерно, если нарушение налоговым агентом порядка перечисления удержанного налога повлекло непоступление части налога в соответствующий бюджет по месту нахождения головной организации.

Согласно разъяснениям Минфина России (см. Письмо от 19.05.2006 N 03-05-01-04/129) исчисленный и удержанный НДФЛ с доходов работников структурных подразделений подлежит перечислению в бюджет по месту нахождения этого структурного подразделения. Если сотрудник числится в штате головной организации, но фактически работает в ее филиале, то перечислять НДФЛ за него организация должна в бюджет по месту регистрации подразделения (см. Письмо Минфина России от 29.06.2006 N 03-05-01-04/194).

Налоговые органы рассматривают нарушение п. 7 ст. 226 НК РФ как неправомерное неперечисление сумм налога в бюджет. Поэтому, по их мнению, является обоснованным направление организации требования о перечислении не перечисленных сумм налога в бюджет по месту нахождения филиала или иного обособленного подразделения, начисление пени на сумму задолженности пени в порядке, указанном в ст. 75 НК РФ, а также применение ответственности по ст. 123 НК РФ (см., например, Письмо ФНС России от 17.01.2006 N 04-1-03/21).

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 14.02.2006 N 11536/05 обратил внимание на необходимость при рассмотрении споров по данному вопросу исследовать установленный порядок распределения средств между бюджетами различных уровней.

Статьей 6 Федерального закона от 26.12.2005 N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год" предусматривалось, что доходы федерального бюджета, поступающие в 2006 г., формируются в том числе за счет федеральных налогов, сборов и неналоговых доходов по нормативам, установленным Бюджетным кодексом РФ.

В силу ст. ст. 56, 61, 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от НДФЛ подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации - по нормативу 70%; в бюджеты поселений - по нормативу 10%; в бюджеты муниципальных районов - по нормативу 20%.

Если головная организация и структурные подразделения находятся в разных муниципальных образованиях, то бюджет субъекта Российской Федерации, в котором расположено обособленное подразделение, фактически несет ущерб в виде непоступления налога на доходы, подлежащего перечислению в данный бюджет на основании налогового законодательства. Излишняя уплата НДФЛ в один местный бюджет не может компенсировать потери другого местного бюджета.

Таким образом, перечисление удержанных сумм НДФЛ не по месту обособленного подразделения является ненадлежащим исполнением налоговым агентом обязанности, предусмотренной в п. 7 ст. 226 НК РФ, поэтому доначисление налоговым органом НДФЛ, предложение уплатить его в соответствующий бюджет и начисление налоговым органом пеней правомерны. Правомерно и привлечение налогового агента к ответственности по ст. 123 НК РФ.

О.С.Пономарев

Консультант Минфина России

Подписано в печать

17.09.2007

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: По условиям договоров купли-продажи, заключенных организацией с физическими лицами, к организации переходит право собственности на документацию, содержащую научно-техническую информацию (ноу-хау). Возникает ли у организации как налогового агента в силу ст. 226 НК РФ обязанность по исчислению, удержанию и уплате в бюджет НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами по данным договорам? ("Все о налогах", 2007, N 10) Источник публикации "Все о налогах", 2007, N 10 >
Вопрос: Организация осуществляет деятельность в сфере производства растительных и животных масел и жиров (код по ОКВЭД - 15.4). В каких размерах имеет право такая организация учитывать в целях налогообложения прибыли в составе материальных расходов потери от недостачи и (или) порчи при хранении сливочного масла? ("Все о налогах", 2007, N 10) Источник публикации "Все о налогах", 2007, N 10



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.