"Главная книга", 2007, N 20

С

оставление отчета и его подписание - две большие разницы

 Постановление  ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2007 N А05-10534/2006-26

Расходы по оплате специализированной организации услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета экономически обоснованны <1> даже при наличии в штате главного бухгалтера.

Суд отметил, что в данном случае не происходит дублирования функций работников, поскольку главный бухгалтер, согласно его должностным инструкциям, был обязан лишь проверять и подписывать бухгалтерскую и налоговую отчетность, составленную специализированной организацией.

 Примечание

 ФАС Западно-Сибирского округа (2 решения), ФАС Московского округа, ФАС Поволжского округа (2 решения), ФАС Северо-Западного округа также приходили к выводу, что  НК  РФ не предусмотрено такое условие для включения в состав расходов затрат по оплате услуг других организаций по ведению учета, как отсутствие в штате организации бухгалтера.

     
   ————————————————————————————————
   

<1> Пункт 1 ст. 252, пп. 14, 15 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Д

окументы, полученные после окончания проверки, -

надлежащее доказательство

 Постановление  Президиума ВАС РФ от 02.10.2007 N 3355/07

Сведения, истребованные у правоохранительных органов в ходе камеральной проверки налогоплательщика <2>, но полученные после ее окончания, считаются полученными в рамках надлежащих мероприятий налогового контроля.

Суд отметил, что сроки получения информации налоговым органом зависят от конкретных обстоятельств и необходимости проведения мероприятий, которые могут требовать значительного времени. Законодательство же обязывает суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств <3>. При этом исключений для тех документов, в отношении которых не сделано заявлений о фальсификации, не предусмотрено <4>.

     
   ————————————————————————————————
   

<2> Статья 88 НК РФ.

<3> Статья 71 АПК РФ.

<4> Статья 161 АПК РФ.

Р

уководитель филиала /= руководитель организации

 Постановление  ФАС Московского округа от 21.08.2007 N КА-А40/8144-07

Извещение только руководителя филиала организации, действующего по доверенности, о дате и месте составления протокола об административном правонарушении нарушает порядок привлечения к административной ответственности <5>.

Суд подчеркнул, что при составлении протокола должен присутствовать законный представитель организации, которым является его руководитель или иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица <6>.

 Примечание

 Считали, что организация в такой ситуации надлежащим образом не извещена, и ФАС Волго-Вятского округа (2 решения), ФАС Дальневосточного округа (7 решений), ФАС Северо-Западного округа, ФАС Северо-Кавказского округа (5 решений).

     
   ————————————————————————————————
   

<5> Статья 28.2 КоАП РФ.

<6> Часть 2 ст. 25.4 КоАП РФ.

К

ойко-место НДС не облагается

 Постановление  ФАС Западно-Сибирского округа от 19.09.2007 N Ф04-6465/2007(38314-А27-42)

Предоставление в пользование койко-мест в общежитии НДС не облагается <7>.

Суд указал, что освобождается от НДС предоставление в пользование жилых помещений, к которым, в частности, отнесены общежития <8>. Довод налогового органа о том, что койко-место не может быть согласно ГК РФ предметом найма, так как не является жилым помещением, был отклонен, потому что, по мнению суда, ГК РФ определяет понятие "объект договора найма жилого помещения" <9>, а не понятие "пользование жилым помещением".

 Примечание

 Многие суды, например ФАС Волго-Вятского округа (3 решения), ФАС Восточно-Сибирского округа (3 решения), ФАС Дальневосточного округа  < 10 > , ФАС Западно-Сибирского округа (2 решения), ФАС Московского округа (2 решения), ФАС Северо-Западного округа (3 решения), ФАС Уральского округа (15 решений) поддерживают эту точку зрения, указывая, что предоставление в пользование части помещения не меняет социальной направленности льготы.

 Однако позиция контролирующих органов остается неизменной - на предоставление мест в общежитиях льгота по НДС не распространяется, поскольку при предоставлении комнат в общежитии не заключается договор найма жилого помещения  < 11 > .

     
   ————————————————————————————————
   

<7> Подпункт 10 п. 2 ст. 149 НК РФ.

<8> Статьи 19, 92 Жилищного кодекса РФ.

<9> Статьи 671, 673 ГК РФ.

<10> Постановление ФАС ДВО от 07.09.2005 N Ф03-А51/05-2/2601.

<11> Письма Минфина России от 19.12.2005 N 03-04-15/116, от 16.03.2005 N 03-04-09/04; ФНС России от 25.01.2006 N ММ-6-03/62@; УМНС России по г. Москве от 13.09.2004 N 24-11/58931.

Ц

ена товара всегда увеличивается на сумму НДС

 Постановление  ФАС Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-9427/2006

Даже если в договоре цена товаров (работ, услуг) указана без учета НДС, продавец дополнительно к этой цене обязан предъявить покупателю соответствующую сумму НДС <12>, а покупатель обязан ее оплатить.

Суд подчеркнул, что уплата НДС продавцу товаров (работ, услуг) происходит независимо от наличия в договоре условия об увеличении цены на сумму налога.

 Примечание

 Ранее к такому выводу приходили и ФАС Волго-Вятского округа, ФАС Восточно-Сибирского округа (3 решения), ФАС Поволжского округа, ФАС Северо-Западного округа (2 решения), ФАС Уральского округа (2 решения).

     
   ————————————————————————————————
   

<12> Пункт 1 ст. 168 НК РФ.

З

а неверное название - штраф

 Постановление  ФАС Поволжского округа от 23.08.2007 N А12-8212/07

Неточная информация в прейскуранте цен о наименовании алкогольной продукции вводит покупателя в заблуждение и является нарушением правил розничной торговли алкогольной продукцией <13>.

Суд подчеркнул, что продавец алкоголя обязан в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя информацию о товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора алкогольной продукции <14>.

 Примечание

 Штрафовали продавцов за неправильное оформление прейскуранта цен в подобной ситуации и ФАС Поволжского округа, ФАС Северо-Западного округа.

     
   ———————————————————————————————
   

<13> Пункт 3 ст. 14.16 КоАП РФ. <14> Пункт 6 Правил продажи алкогольной продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.08.1996 N 987. Подписано в печать 12.10.2007 ————