Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Лизинговые операции: бухгалтерский и налоговый аспекты ("Финансы", 2007, N 10) Источник публикации "Финансы", 2007, N 10



"Финансы", 2007, N 10

ЛИЗИНГОВЫЕ ОПЕРАЦИИ: БУХГАЛТЕРСКИЙ И НАЛОГОВЫЙ АСПЕКТЫ

Одним из наиболее эффективных и перспективных инструментов реструктуризации и обновления производства, расширения инвестиционных возможностей, рынков сбыта и повышения конкурентоспособности российских предприятий является лизинг. Интерес к данной форме привлечения средств объясняется преимуществами лизинга: 100-процентное финансирование, относительная простота и быстрота оформления, отсутствие дополнительного залогового обеспечения, право лизингополучателя учитывать лизинговые платежи в составе расходов при исчислении налога на прибыль и др. Однако именно в этом вопросе бухгалтеров подстерегает опасность штрафных санкций, так как налоговые органы по-своему понимают нормы гл. 25 НК РФ, которые регулируют налогообложение лизинговых операций.

Сегодня основные проблемы участников лизинговой сделки с налоговыми органами связаны с выкупной стоимостью предмета лизинга. Споры вокруг выкупной стоимости лизингового имущества возникли в результате того, что ни в гражданском, ни в налоговом законодательстве нет точного определения понятия "выкупная стоимость". Ни одним нормативным документом не предусмотрен порядок ее расчета. Существуют лишь различные письма Минфина России по отдельным вопросам лизинга.

Многие авторы и практикующие бухгалтера с такой позицией налоговых органов не согласны. Попытаемся разобраться, чья позиция является правильной.

Правоотношения, возникающие при заключении договора финансовой аренды (лизинга), регламентируются Законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ (далее - Закон). В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга (лизинговый платеж) включает:

- возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю;

- возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг;

- доход лизингодателя;

- выкупную цену имущества (если имущество по договору лизинга переходит в собственность лизингополучателя).

НК РФ не дает такой детализации, как Закон о лизинге. Глава 25 НК РФ разрешает относить на расходы весь лизинговый платеж без каких-либо изъятий. Согласно пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ в составе прочих расходов учитываются арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество.

В то же время НК РФ не расшифровывает, что следует понимать под лизинговым платежом. А согласно п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского и других отраслей законодательства, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях, если иное не предусмотрено Кодексом.

Следовательно, определяя возможность включения лизингового платежа в расходы, лизингополучатель должен руководствоваться тем понятием лизингового платежа, которое приведено в Законе о лизинге.

Таким образом, выкупная стоимость лизингового имущества является составной частью лизингового платежа, который согласно НК РФ может быть отнесен лизингополучателем на расходы в полном размере для исчисления налога на прибыль.

В экономической литературе достаточно статей, в которых авторы, основываясь на законодательстве, советуют лизингополучателям отражать всю сумму лизинговых платежей в составе расходов, а позицию налоговых органов называют "незаконной", "нелогичной", для убедительности приводят примеры из арбитражной практики. Право отнесения выкупной стоимости на затраты лизингополучателя в полном размере признал ФАС Московского округа в своем Постановлении от 1 июля 2005 г. N КА-А40/5096-05. При этом суд руководствовался следующим.

1. В Налоговом кодексе указано, что организация вправе включать каждый лизинговый платеж в состав расходов в полном объеме (пп. 10 п. 1 ст. 264).

2. Ни Закон, ни Налоговый кодекс не увязывают право сторон определять срок договора лизинга со сроком полезного использования предмета лизинга, установленного ст. 258 Налогового кодекса РФ и Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы.

3. Срок лизинга определяется только соглашением сторон - лизингодателя и лизингополучателя (ст. ст. 4, 15, 28 Закона).

4. Размер лизинговых платежей, их периодичность и способ оплаты также определяются исключительно волеизъявлением сторон.

5. Имущество, взятое в лизинг, может быть учтено как на балансе лизингодателя, так и на балансе лизингополучателя. Порядок учета имущества в каждом конкретном случае определяется тоже только договором лизинга.

6. Для целей исчисления налога на прибыль должна приниматься полная сумма платежей, определенных договором лизинга, а в случае учета предмета лизинга у лизингополучателя - эта же сумма, уменьшенная на величину начисленной амортизации.

Примерами судебных решений по данному вопросу могут служить Постановления ФАС Уральского округа от 22 августа 2006 г. по делу N Ф09-7229/06-С7, ФАС Западно-Сибирского округа от 19 июля 2006 г. по делу N Ф04-1578/2006(24330-А27-40), ФАС Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. по делу N А42-13239/04-20. Судебные инстанции в своих решениях основываются на том, что лизинговые платежи за принятое в лизинг имущество относятся согласно пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. А лизинговый платеж, в общую сумму которого может включаться выкупная цена предмета лизинга, является единым платежом, производимым в рамках данного договора, несмотря на наличие в его составе нескольких видов самостоятельных платежей.

Таким образом, с первого взгляда все кажется простым и ясным: Налоговый кодекс гарантирует право лизингополучателя относить на расходы лизинговые платежи, включающие выкупную стоимость имущества, а многочисленные решения арбитражных судов в пользу лизингополучателей подтверждают это. Между тем мнение налоговиков по данному вопросу неизменно, то есть в случае налоговой проверки лизингополучателям придется отстаивать свою позицию в судебном порядке.

Следовательно, прежде чем принять решение, необходимо ознакомиться с позицией налоговиков. Они не оспаривают тот факт, что лизингополучатель может учитывать в составе прочих расходов арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество (пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ). Вместе с тем они требуют принимать во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы по приобретению и (или) созданию амортизируемого имущества.

Аналогичный вывод был сделан в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 19 июля 2006 г. по делу N Ф04-1578/2006(24330-А27-40). Суд первой инстанции согласился с тем, что расходы лизингополучателя в виде выкупной цены предмета лизинга при переходе права собственности к лизингополучателю являются расходами на приобретение амортизируемого имущества.

Таким образом, то, что иногда арбитражные суды не поддерживают позицию налоговых органов, ничего не гарантирует лизингополучателям. Для целей налогообложения прибыли расходы лизингополучателя в виде выкупной цены предмета лизинга при переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю являются расходами на приобретение амортизируемого имущества и на основании п. 5 ст. 270 НК РФ не учитываются при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Отнесение стоимости амортизируемого имущества к расходам организации для целей налогообложения осуществляется посредством механизма амортизации в соответствии со ст. ст. 256 - 259 НК РФ.

Суммы, уплачиваемые в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга, до перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю следует рассматривать для целей налогового учета в составе авансовых платежей, а у лизингодателя они будут учитываться в составе авансов полученных.

Порядок отражения в налоговом учете составных элементов лизингового платежа представлен в таблице 1.

     
   —————————————————————T—————————————————————T—————————————————————¬
   |    Составляющие    |  Отражение в учете  |  Отражение в учете  |
   |элементы лизингового|  лизингополучателя  |    лизингодателя    |
   |      платежа       |                     |                     |
   +————————————————————+—————————————————————+—————————————————————+
   |Возмещение затрат   |Учитываются в составе|Учитываются в составе|
   |лизингодателя,      |прочих расходов,     |доходов от реализации|
   |связанных с         |связанных с          |товаров (работ,      |
   |приобретением и     |производством и      |услуг) и             |
   |передачей предмета  |реализацией          |имущественных прав   |
   |лизинга             |(пп. 10 п. 1 ст. 264 |(ст. 249 НК РФ) либо |
   |лизингополучателю,  |НК РФ)               |в составе            |
   |доход лизингодателя |                     |внереализационных    |
   |и др. затраты,      |                     |доходов              |
   |предусмотренные     |                     |(п. 4 ст. 250 НК РФ) |
   |договором лизинга   |                     |                     |
   +————————————————————+—————————————————————+—————————————————————+
   |Выкупная цена       |Не учитывается в     |Не учитывается в     |
   |имущества (если     |составе расходов в   |составе доходов при  |
   |имущество по        |целях налогообложения|определении налоговой|
   |договору лизинга    |до перехода права    |базы по налогу на    |
   |переходит в         |собственности на     |прибыль до перехода  |
   |собственность       |предмет лизинга      |права собственности  |
   |лизингополучателя)  |(п. 5 ст. 270 НК РФ) |на предмет лизинга   |
   |                    |                     |(п. 1 ст. 251 НК РФ) |
   |                    +—————————————————————+—————————————————————+
   |                    |После перехода права |После перехода права |
   |                    |собственности        |собственности        |
   |                    |отражается в составе |включается в состав  |
   |                    |расходов на          |доходов организации  |
   |                    |амортизируемое       |для целей            |
   |                    |имущество            |налогообложения      |
   |                    |(п. 1 ст. 256 НК РФ) |прибыли              |
   L————————————————————+—————————————————————+——————————————————————
   
Отнесение выкупной стоимости имущества к расходам на приобретение амортизируемого имущества приводит к невозможности для лизингополучателя принять для целей налогообложения прибыли всю сумму лизинговых платежей, если в договоре не установлена выкупная стоимость имущества (только после завершения договора и получения права собственности на лизинговое имущество). Поэтому во избежание споров с налоговыми органами и судебных разбирательств при заключении лизингового договора, предусматривающего переход права собственности, следует четко оговаривать сумму выкупной стоимости, которая не будет учитываться в составе расходов при расчете налога на прибыль. Можно также предусмотреть в договоре пункт, согласно которому последний лизинговый платеж является выкупной суммой, тогда до последнего месяца все лизинговые платежи можно будет относить на затраты целиком. В ситуации, когда договор лизинга был заключен ранее без выделения выкупной стоимости имущества и право собственности на лизинговое имущество переходит после внесения лизингополучателем всех лизинговых платежей, предлагаем подписать дополнительное соглашение к договору лизинга. В дополнительном соглашении может быть выделена небольшая выкупная стоимость либо прописано, что последний лизинговый платеж является выкупной стоимостью. Оптимальным вариантом может стать и такой договор лизинга, в котором вообще не будет каких-либо упоминаний о выкупной стоимости и выкупных платежах. Вместо этого можно предусмотреть, что право собственности на лизинговое имущество к лизингополучателю переходит на основании договора купли-продажи, который стороны обязуются заключить на следующий день после внесения лизингополучателем последнего лизингового платежа. Применительно к такому договору можно утверждать, что подобное условие о переходе права собственности без указания выкупной стоимости соответствует действующему гражданскому законодательству и, по нашему мнению, дает лизингополучателю возможность включать расходы по уплате лизинговых платежей в текущие расходы. О.З.Губашиева Академия бюджета и казначейства Минфина России Подписано в печать 10.10.2007 ————





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Я достигла возраста 50 лет, имею стаж работы в районах Крайнего Севера 14 лет 9 месяцев 20 дней и являюсь матерью двоих детей. В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 мне назначена досрочная трудовая пенсия. Какой коэффициент должен быть применен при перерасчете пенсии по Закону от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"? ("Финансы", 2007, N 10) Источник публикации "Финансы", 2007, N 10 >
Статья: Оценка деловой репутации как элемента рыночной стоимости отечественного страхового бизнеса ("Финансы", 2007, N 10) Источник публикации "Финансы", 2007, N 10



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.