Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Предприниматель представил декларацию о доходах и приложил документы, подтверждающие понесенные затраты. Встречной проверкой было установлено, что на предприятии, где предприниматель приобретал товар, указанные операции в бухучете не отражены. Права ли ГНИ, не принимая документы и считая, что предприниматель занизил свой доход?..



Вопрос: Предприниматель представил декларацию о доходах и приложил документы, подтверждающие понесенные затраты. В результате проверки декларации налоговой инспекцией установлено, что на предприятии, где предприниматель приобретал товар, указанные операции в бухгалтерском учете не отражены. На основании этого налоговая инспекция не принимает вышеназванные документы и считает, что предприниматель занизил свой доход со всеми вытекающими последствиями. Права ли налоговая инспекция?

Ответ: В данном случае налоговая инспекция не права. Физическое лицо - предприниматель вправе обратиться в суд с иском о признании недействительным акта государственного органа (налоговой инспекции).

В случаях, когда предприниматель произвел закупку товаров у юридических лиц и представляет соответствующие документы, подтверждающие понесенные им расходы, а в результате встречных проверок устанавливается, что указанные операции в бухгалтерском учете юридического лица не отражены, следует руководствоваться Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.97 N 4569/96.

В соответствии со ст.53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 05.05.95 N 70-ФЗ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт, то есть налоговая инспекция должна доказать в суде фиктивность представленных предпринимателем документов. Отсутствие отражения в бухгалтерском учете организации операций по приобретению предпринимателем товаров не может служить основанием для признания документов фиктивными и, соответственно, предъявления физическому лицу санкций за заниженный доход.

19.08.98 Д.О.Микулич

Государственный налоговый

инспектор I ранга

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...В Приказе Минфина РФ N 27 сказано, что переход предпринимателей по их заявлениям на работу по патенту взамен общеустановленного порядка уплаты подоходного налога с физических лиц не лишает их права отказаться от этой системы. Означает ли это, что возврат к принятой ранее системе налогообложения возможен в любое время в течение года? >
Вопрос: Предприниматель в ноябре закупил товар, но, в силу обстоятельств, не смог реализовать его до конца года. Налоговая инспекция отказалась включить в расходы отчетного года сумму, уплаченную за этот товар. Каким образом можно учесть произведенные расходы?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.