Вопрос: Предприятие розничной торговли подало жалобу на местную торговую инспекцию и налоговую инспекцию, которыми проводилась совместная проверка деятельности этого предприятия, за то, что к нему были предъявлены требования о наличии документации, предусмотренной как Правилами розничной торговли алкогольной продукцией на территории РФ, содержащей сведения о наличии сертификата соответствия, так и Постановлением Правительства РФ от 15.08.97 N 1019. Данное предприятие полагало, что после вступления в силу указанного Постановления требуется наличие документации, предусмотренной либо им, либо Правилами торговли алкогольной продукцией. Право ли в данной ситуации предприятие?

Ответ: В соответствии с Правилами розничной торговли алкогольной продукцией на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.96 N 987, продавец алкогольной продукции, в том числе импортной, должен иметь товарно-транспортную документацию, заверенную подписью и печатью изготовителя или поставщика и содержащую сведения о наличии сертификата соответствия по каждому наименованию продукции с указанием учетного и регистрационного номеров, срока его действия и органа, выдавшего сертификат. При этом Перечень документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.98 N 1019, не отменяет указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 19.08.96 N 987 и не вносит в него коррективы, а лишь устанавливает перечень документов, которые наряду с необходимыми предприятиям розничной торговли в соответствии с ранее уже действовавшими нормативными актами должны быть в наличии у таких предприятий. Таким образом, рассматриваемое предприятие должно одновременно иметь как документы, содержащие сведения о наличии сертификата соответствия, так и документы, необходимые для розничной реализации алкогольной продукции, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации N 1019. Поэтому в данной ситуации предприятие не право и должно пересмотреть свою позицию.

29.07.98 М.Александрова

Советник налоговой службы

III ранга

————