"Ваш налоговый адвокат", 2006, N 5

КОГДА У ИНОСТРАННОЙ ФИРМЫ ВОЗНИКАЕТ НАЛОГООБЛАГАЕМЫЙ ДОХОД

Стремясь расширить сферу своего влияния, зарубежные корпорации активно завоевывают российский рынок. Очевидно, что успешное ведение предпринимательской деятельности иностранной фирмы подразумевает получение дохода. При этом в ряде случаев обязанность по удержанию налога с дохода зарубежной компании возлагается на российскую организацию. Рассмотрим подобные ситуации и предложим практические рекомендации по решению возникающих вопросов.

Налогоплательщик - иностранная фирма

Иностранными организациями в законодательстве о налогах и сборах признаются организации, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств. Такие организации не являются налоговыми резидентами Российской Федерации исходя из признака государственной регистрации, однако могут являться плательщиками налога на прибыль (доход) в России в связи с получением здесь дохода.

Согласно ст. 306 НК РФ основополагающим принципом налогообложения прибыли иностранной организации от коммерческой деятельности в России является только то, что такая прибыль получена от деятельности на территории РФ. Кроме того, согласно ст. 309 НК РФ иностранные организации могут также получать доходы от источников в России, не связанные с осуществлением деятельности непосредственно в Российской Федерации.

Если указанная деятельность осуществляется на территории других государств, то российская фирма не является налоговым агентом по доходам иностранных организаций и соответственно их доходы не подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты (Письмо Минфина России от 26 апреля 2006 г. N 03-08-05).

С каких доходов иностранной фирме надо платить налог

Положения Налогового кодекса РФ

Если деятельность иностранной компании не приводит к образованию постоянного представительства в нашем государстве, ее доходы, полученные в России, подлежат обложению налогом на прибыль у источника выплаты, которым, как правило, является российская организация. При этом компания, выплачивающая доходы иностранному лицу, признается налоговым агентом.

В ст. 309 НК РФ приведен перечень полученных иностранной компанией доходов, которые подлежат обложению налогом на прибыль в России. К ним, в частности, относятся дивиденды, выплачиваемые иностранной организации - акционеру (участнику) российских компаний.

Обратите внимание: перечень доходов зарубежных фирм не является исчерпывающим. Такой вывод следует из пп. 10 п. 1 ст. 309 НК РФ, в котором говорится об иных аналогичных доходах, подлежащих налогообложению. В связи с тем что законодатель установил открытый перечень, на практике стали возникать споры о том, какие именно доходы должны облагаться налогом на прибыль.

Позиция ФНС России

По мнению специалистов налоговой службы, аналогичность доходов заключается не в схожести их с каким-либо из видов доходов, поименованных в пп. 1 - 9 п. 1 ст. 309 НК РФ, а в том, что они относятся к доходам от источников в России, не связанных с деятельностью через постоянное представительство.

В частности, к таким доходам относятся доходы от реализации на территории РФ ввозимых из-за границы товаров на условиях договоров торгового посредничества иностранных компаний с российскими организациями и гражданами. При этом доходом, источник которого находится на территории России, считается доход, выплачиваемый зарубежной фирме в виде разницы или части разницы между назначенной ценой реализации и более выгодной ценой, по которой предприятие-посредник продало поставленные для реализации товары. На это указано в п. 1.1 разд. II Методических рекомендаций налоговым органам по применению отдельных положений главы 25 НК РФ, касающихся особенностей налогообложения прибыли (доходов) иностранных организаций <1> (далее - Методические рекомендации).

     
   ————————————————————————————————
   

<1> Утверждены Приказом МНС России от 28 марта 2003 г. N БГ-3-23/150.

В п. 1.3 разд. II Методических рекомендаций доходы от продажи финансовых инструментов, базисным активом которых не являются акции российских организаций, чьи активы более чем на 50% состоят из недвижимого имущества, находящегося на территории России, отнесены к иным аналогичным доходам, предусмотренным пп. 10 п. 1 ст. 309 НК РФ.

По мнению специалистов налоговых органов, к иным аналогичным доходам следует отнести сумму вариационной маржи, под которой понимается сумма денежных средств, рассчитываемая организатором торговли и уплачиваемая (получаемая) участниками срочных сделок в соответствии с установленными организаторами торговли правилами (п. 4 ст. 301 НК РФ). Об этом говорится в Письме УМНС России по г. Москве от 18 мая 2004 г. N 26-12/33258 "Об удержании налога на прибыль при получении иностранной организацией дохода в виде вариационной маржи".

Мнение Минфина России

Сотрудники финансового ведомства полагают, что любые доходы, квалифицируемые в соответствии с п. 1 ст. 309 НК РФ, в том числе и "иные аналогичные доходы", должны удовлетворять единому квалифицирующему признаку, а именно не быть связанными с предпринимательской деятельностью в Российской Федерации. Доходы иностранных организаций от выполнения работ и оказания услуг на территории России, по мнению чиновников, ни при каких обстоятельствах не могут причисляться к доходам, не связанным с предпринимательской деятельностью в РФ. Соответственно доходы от выполнения работ и (или) оказания услуг на территории Российской Федерации, включая, например, услуги по проведению инспекции оборудования, не являются "иными аналогичными доходами" в смысле пп. 10 п. 1 ст. 309 НК РФ (Письмо Минфина России от 14 июля 2006 г. N 03-08-05).

В другом документе был рассмотрен вопрос о налогообложении доходов от доверительного управления ценными бумагами. По мнению сотрудников Минфина России, доходы, полученные иностранной организацией, не осуществляющей деятельность через постоянное представительство, в рамках доверительного управления ценными бумагами от источника в Российской Федерации, подлежат обложению налогом на прибыль, удерживаемым у источника выплаты на основании пп. 10 п. 1 ст. 309 НК РФ. На порядок налогообложения указанных доходов не распространяются положения ст. ст. 276 и 280 НК РФ, поскольку ст. 309 Кодекса не содержит на то специальной отсылочной нормы (Письмо Минфина России от 13 мая 2005 г. N 03-03-01-04/2/84).

Подход арбитражных судов

В арбитражной практике нет единства мнений по вопросу о том, что следует понимать под "иными аналогичными доходами". Так, ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 4 мая 2005 г. по делу N А19-6629/04-40-Ф02-1832/05-С1 согласился с приведенным ранее мнением ФНС России и также признал, что аналогичность доходов заключается в том, что они относятся к доходам от источников в России, не связанным с деятельностью через постоянное представительство.

Между тем встречается и другая трактовка понятия "иные аналогичные услуги". Например, ФАС Московского округа в Постановлении от 1 февраля 2006 г., 25 января 2006 г. по делу N КА-А41/12791-05 отметил, что доход, полученный украинской фирмой от российского предприятия за ремонт асфальтосмесительной установки, не может быть квалифицирован по пп. 10 п. 1 ст. 309 НК РФ. Дело в том, что этот доход не является аналогичным ни одному из перечисленных в п. 1 ст. 309 НК РФ доходов, подлежащих обложению у источника выплаты. Как видно, судьи считают, что в рассматриваемой норме законодатель имеет в виду доходы, схожие с доходами, прямо названными в п. 1 ст. 309 НК РФ.

В Постановлении ФАС Поволжского округа от 27 октября 2005 г. по делу N А55-3669/2005-11 указано, что доходы английской компании от проведения сертификационного аудита и передачи российской фирме сертификата качества не могут рассматриваться в качестве иных аналогичных доходов.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 14 октября 2005 г. по делу N А05-25707/04-9 признал, что при оказании услуг по предоставлению российской организации персонала, а также услуг, связанных с импортом из США товаров, у иностранной фирмы не возникает налогооблагаемого дохода по пп. 10 п. 1 ст. 309 НК РФ.

Существование различных точек зрения по рассматриваемому вопросу вполне объяснимо. Наличие разных подходов к толкованию понятия "иные аналогичные доходы" обусловлено тем, что законодатель оставил перечень данных расходов открытым. Попробуем разобраться, насколько оправданным является такое решение.

С одной стороны, в финансово-хозяйственной деятельности могут возникать различные ситуации, и заранее предусмотреть в законе их исчерпывающий перечень невозможно. А закон по общему правилу должен устанавливать нормы, применимые для большого числа ситуаций.

Но, с другой стороны, налоговые органы могут расширительно толковать закон и практически любой доход иностранной фирмы квалифицировать как "иной аналогичный доход". И обращение организации в суд не всегда дает желаемые результаты. Дело в том, что этот вопрос отнесен к сфере судейского усмотрения, и решать, какие именно доходы можно признавать аналогичными, в конечном счете будет суд, основываясь на своем убеждении. В любом случае каких-то ясных и четких критериев доходов, подразумеваемых в пп. 10 п. 1 ст. 309 НК РФ, налоговым законодательством не установлено. В результате в различных судах могут приниматься разные решения по одному и тому же вопросу. Вряд ли это будет способствовать формированию единообразной практики применения закона. А главное - каждый раз, перечислив иностранному партнеру деньги, организации придется решать непростой вопрос: признавать ли эту выплату "иным аналогичным доходом"?

Подобная ситуация мало согласуется с требованиями п. 6 ст. 3 НК РФ, где сказано, что при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

По мнению автора, целесообразно сделать перечень доходов иностранных организаций закрытым, для чего исключить из закона пп. 10 п. 1 ст. 309 НК РФ.

Налоговая база и ставки налога

По общему правилу налоговая база исчисляется исходя из суммы, которая должна быть выплачена иностранной организации. Исключением являются случаи, при которых доходы выплачиваются от реализации акций и недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 284 НК РФ налоговые ставки на доходы иностранных организаций, не связанные с деятельностью в России через постоянное представительство, составляют:

- 20% - со всех доходов, кроме дивидендов и процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам;

- 10% - от использования, содержания или сдачи в аренду (фрахта) судов, самолетов или других подвижных транспортных средств либо контейнеров в связи с осуществлением международных перевозок.

В ряде случаев применяются и другие налоговые ставки. При этом особенности исчисления и уплаты налога с доходов, полученных иностранной организацией, прописаны в ст. 310 НК РФ. Налоговый агент удерживает соответствующую сумму налога на прибыль из доходов иностранной организации при каждой выплате дохода.

При определении налоговой базы по доходам от реализации акций (долей) российских организаций, более 50% активов которых состоит из недвижимого имущества, находящегося в России, а также по доходам от реализации недвижимости, расположенной в России, могут вычитаться документально подтвержденные расходы.

Пунктом 5 ст. 309 НК РФ предусмотрено, что налоговая база по доходам иностранной организации и сумма налога, удерживаемого с таких доходов, исчисляются в валюте, в которой она получает такие доходы. При этом расходы, произведенные в другой валюте, исчисляются в той же валюте, в которой получен доход, по официальному курсу (кросс-курсу) Банка России на дату осуществления таких расходов. Это подтверждается Письмом УФНС России по г. Москве от 14 июня 2005 г. N 20-12/41907.

В какой момент платить налог

В соответствии с п. 2 ст. 287 НК РФ налоговый агент обязан перечислить соответствующую сумму налога в течение трех дней после выплаты (перечисления) денежных средств иностранной организации или иного получения доходов иностранной организацией. По смыслу приведенной нормы российская фирма может сначала рассчитаться с зарубежным контрагентом, а налог заплатить позднее, т.е. у налогового агента есть в запасе три дня.

Однако не все так просто. Пунктом 1 ст. 310 НК РФ установлено, что сумма налога, удержанного с доходов иностранных организаций, перечисляется налоговым агентом в федеральный бюджет одновременно с выплатой дохода. Буквальное толкование этой нормы говорит о том, что российская фирма обязана перечислить в бюджет налог в тот же день, в который она рассчиталась с зарубежным предприятием.

Таким образом, в законе содержатся нормы, предусматривающие различные требования к совершению одного и того же действия. И как быть налоговому агенту в этой ситуации? С одной стороны, несвоевременная уплата налога влечет наказание, а с другой - зачем платить раньше, чем того требует закон.

Данную коллизию правовых норм взялись разрешить налоговые инспекторы. По их мнению, указанные нормы, устанавливая сроки перечисления налога в различных формулировках, содержат единое предписание налоговому агенту - совершить одно определенное действие, а именно перечислить в бюджет сумму налога, удержанного с доходов иностранной организации от источников в России. В связи с этим основания для применения правила о конкуренции общей и специальной норм отсутствуют.

Но трехдневный срок является вполне определенным, а понятие "одновременность" налоговое законодательство не содержит. Между тем п. 7 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. Поэтому при применении указанных норм необходимо исходить из того, что налоговый агент обязан перечислить в бюджет сумму налога, удержанного с доходов иностранной организации, в течение трех дней после выплаты ей денег. Данная точка зрения приведена в Письме МНС России от 26 июля 2002 г. N 23-1-13/34-1005-Ю274. Как видим, в данном случае налоговые органы истолковали закон в пользу организации.

Должен ли налоговый агент платить налог за свой счет

Иногда сотрудники налоговой службы требуют от российской фирмы заплатить налог на прибыль, не удержанный у зарубежного предприятия, за счет собственных денежных средств. Насколько правомерны такие претензии?

Позиция Минфина России

Статья 24 НК РФ возлагает на налогового агента обязанность правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджет соответствующие налоги. Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж. Поскольку налог представляет собой индивидуальный платеж, включение в договоры оговорок, в соответствии с которыми расходы по уплате налогов возлагаются на лиц, не являющихся плательщиками, противоречит указанной норме НК РФ.

Таким образом, налоговые агенты не вправе за счет собственных средств уплачивать вместо налогоплательщика сумму налога на доходы иностранной организации от источников в РФ. На это указано и в Письме Минфина России от 29 мая 2006 г. N 03-08-05.

В п. 1 ст. 310 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, удержанного с доходов иностранных организаций, перечисляется налоговым агентом в федеральный бюджет. По смыслу приведенной нормы налоговые агенты должны уплачивать налог за счет средств, выплачиваемых иностранной организации.

Подход арбитражных судов

Выводы специалистов Минфина России подтверждаются и судебной практикой. Так, ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 15 января 2004 г. по делу N А56-24892/03 признал необоснованным решение налогового органа в части взыскания с общества суммы налога, не удержанной с доходов, полученных иностранным лицом, а также пеней, начисленных на эту сумму, так как уплата налоговым агентом неудержанного налога за счет собственных средств законодательством о налогах и сборах не предусмотрена. Как следует из ст. 45 НК РФ, если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента удержания этого налога агентом. В соответствии с п. 4 ст. 24 НК РФ и абз. 7 п. 1 ст. 310 НК РФ налоговые агенты перечисляют в бюджет удержанные с налогоплательщиков налоги.

Судьи других федеральных округов в большинстве своем разделяют это мнение, считая, что удержание налога за счет собственных денежных средств налогового агента является, по существу, дополнительной мерой ответственности и противоречит положениям НК РФ. Такой вывод сделан в Постановлении ФАС Московского округа от 23 августа 2004 г. по делу N КА-А40/7135-04-П. Схожий подход приведен в Постановлениях ФАС Волго-Вятского округа от 30 ноября 2005 г. по делу N А29-896/2005а, ФАС Северо-Кавказского округа от 4 октября 2004 г. по делу N Ф08-4603/2004-1739А, ФАС Центрального округа от 23 апреля 2003 г. по делу N А35-261/02а, Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2005 г. по делу N 09АП-7492/05-АК.

Между тем в судебной практике встречается и противоположная точка зрения. Так, ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 6 июля 2005 г. по делу N А29-6626/2004а признал правомерным взыскание не удержанного у зарубежной фирмы налога с отечественного предприятия. Но данный случай является единичным, а потому не может поставить под сомнение обоснованность сделанных ранее выводов.

Как отчитаться об уплаченном налоге

По итогам отчетного (налогового) периода в сроки, установленные для представления налоговых расчетов, налоговый агент направляет в налоговый орган по своему местонахождению информацию о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый период).

Форма Налогового расчета (информации) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов (далее - Налоговый расчет) утверждена Приказом МНС России от 14 апреля 2004 г. N САЭ-3-23/286@, а Инструкция по заполнению формы Налогового расчета (информации) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов - Приказом МНС России от 3 июня 2002 г. N БГ-3-23/275.

Согласно названным документам Налоговый расчет составляется и представляется налоговыми агентами, выплачивающими доходы иностранным организациям.

В графе 9 "Сумма налога, подлежащая перечислению в бюджет" разд. 1 Налогового расчета отражается сумма налога, удержанная из средств, выплаченных иностранной организации, и подлежащая перечислению налоговым агентом в бюджет. При этом данная сумма должна соответствовать валюте перечисления налога в бюджет, код которой указывается в графе 10. Если налог удержан налоговым агентом в иностранной валюте, а его перечисление в бюджет производилось в российских рублях, то в графе 9 указывается рублевый эквивалент удержанной суммы налога, определяемый по курсу Банка России, действовавшему на дату перечисления налога в бюджет и отражаемому в графе 12. Если же валюта удержания налога и валюта его перечисления налоговым агентом в бюджет совпадают, то сумма налога, подлежащая перечислению в бюджет (графа 9), определяется как произведение графы 4 "Сумма дохода до удержания налога" и графы 8 "Ставка налога, %".

Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода: не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 289 НК РФ).

Можно заплатить налог в иностранной валюте

По общему правилу налоги следует уплачивать в бюджет в рублях. Так, п. 3 ст. 45 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога исполняется в валюте Российской Федерации. Между тем из этого правила есть исключения: иностранные организации, а также физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами), могут исполнить обязанность по уплате налога в иностранной валюте.

Одним из таких случаев является уплата налога на прибыль, удержанного российской организацией из доходов зарубежного предприятия. Пунктом 1 ст. 310 НК РФ предусмотрено, что налог с доходов иностранной организации исчисляется и удерживается российской компанией в валюте выплаты дохода. Сумма налога перечисляется налоговым агентом в бюджет в валюте выплаты этого дохода или в российских рублях по курсу Банка России на дату перечисления налога. Таким образом, по выбору налогового агента налог можно перечислять в бюджет в иностранной валюте или в российских рублях.

Сделанные выводы подтверждаются Письмом УМНС России по г. Москве от 26 декабря 2000 г. N 15-08/56037. В нем указано, что налог удерживается налоговым агентом и перечисляется в бюджет в валюте выплаты или в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день осуществления платежа (уплаты налога). Уплаченная сумма налога на доход иностранного юридического лица уменьшает сумму выплаты иностранной организации на сумму налога.

Как показывает практика, в ряде случаев российские фирмы переводят сумму налога, удержанного у зарубежного партнера в иностранной валюте, в рубли и перечисляют налог в бюджет в рублях (Постановление ФАС Московского округа от 20 января 2006 г., 18 января 2006 г. по делу N КА-А40/13782-05).

Когда налог удерживать не нужно

Налоговому агенту не придется удерживать налог, если иностранная организация предъявит ему подтверждение того, что она имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым у России заключен международный договор о налоговых льготах (п. 1 ст. 312 НК РФ).

Это подтверждение должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства.

При представлении иностранной организацией, имеющей право на получение дохода, такого подтверждения до даты выплаты дохода, в отношении которого международным договором России предусмотрен льготный режим налогообложения в РФ, этот доход освобождается от удержания налога у источника выплаты или налог удерживается по пониженным ставкам. Например, Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 18-ФЗ ратифицирована Конвенция от 26 ноября 1996 г. между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогов и нарушения налогового законодательства в отношении налогов на доходы и имущество (далее - Конвенция). Пунктом 1 ст. 7 Конвенции предусмотрено, что прибыль предприятия одного договаривающегося государства облагается налогом только в этом государстве, если предприятие не ведет предпринимательскую деятельность в другом договаривающемся государстве через находящееся там постоянное представительство. В противном случае прибыль предприятия может облагаться налогом в другом государстве, но в той части, которая относится к этому постоянному представительству.

В связи с тем что НК РФ не устанавливает обязательной формы документов, подтверждающих постоянное местопребывание в иностранном государстве, в п. 5.3 разд. II Методических рекомендаций содержатся разъяснения о форме такого подтверждения и порядке его составления.

По мнению специалистов налоговой службы, такими документами могут являться справки, составленные в форме, установленной внутренним законодательством иностранного государства, либо в произвольной форме. Указанные справки рассматриваются как документы, подтверждающие постоянное местопребывание иностранной организации, в случае если в них содержится следующая (или аналогичная по смыслу) формулировка:

Подтверждается, что организация __________________________________

(наименование организации)

является (являлась) в течение _______________________________лицом

(период)

с постоянным местопребыванием в __________________________________

(указывается государство)

в смысле Соглашения ______________________________________________

(наименование международного договора)

между Российской Федерацией/СССР и _______________________________

__________________________________________________________________

(указывается иностранное государство)

В данном документе должен быть указан конкретный период (календарный год), в отношении которого подтверждается постоянное местопребывание. Этот период должен соответствовать тому периоду, за который причитаются выплачиваемые иностранной организации доходы.

Итак, на документах, подтверждающих местонахождение иностранной организации, компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен, должен быть проставлен апостиль. Такое требование содержится в ст. 3 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 5 октября 1961 г.). На это обстоятельство обращено внимание в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 июня 2005 г. N 990/05.

По одному из налоговых споров организации удалось выиграть дело благодаря тому, что она подтвердила факт налогового резидентства своих иностранных партнеров в Республике Кипр. В качестве доказательства в арбитражный суд были представлены сертификат местопребывания иностранной фирмы и свидетельство, выданное Министерством финансов Республики Кипр, с проставлением на данных документах апостиля. В результате суд признал, что российская компания не должна удерживать налог у зарубежных предприятий и штрафовать компанию по ст. 123 НК РФ нельзя (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2005 г. по делу N А33-29914/04-С3-Ф02-3032/05-С1).

В другом случае российское предприятие представило суду следующие документы, подтверждающие постоянное местонахождение иностранной фирмы в Австрии:

- выписку из реестра фирм Австрийской Республики, заверенную районным судом и нотариусом Австрийской Республики, с надлежащим переводом;

- справку о местонахождении иностранной организации, выданную районным финансовым управлением г. Вены.

Исходя из этих бумаг, арбитражный суд решил, что отечественное предприятие не обязано удерживать налог у иностранной компании (Постановление ФАС Центрального округа от 13 апреля 2004 г. по делу N А14-6693/03/240/24).

Если же на момент выплаты дохода иностранному предприятию российская фирма не располагает подтверждением, предусмотренным п. 1 ст. 312 НК РФ, то она обязана удержать налог у зарубежного партнера. Данная точка зрения приведена в Письме УФНС России по г. Москве от 23 января 2006 г. N 20-12/3476.

Понятно, что если российская организация не обязана удерживать у зарубежного предприятия налог, то и представлять в налоговую инспекцию информацию о выплаченных суммах она не должна. В справедливости сказанного можно убедиться из Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 31 октября 2005 г. по делу N А82-15312/2004-14.

О.А.Мясников

К. ю. н.,

юрисконсульт

департамента налогов и права

компании "ФБК"

Подписано в печать

06.10.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——