![]() |
| ![]() |
|
<Комментарий к Письму ФНС России от 23.08.2006 N ГВ-6-14/846@> ("Акты и комментарии для бухгалтера", 2006, N 20)
"Акты и комментарии для бухгалтера", 2006, N 20
<КОММЕНТАРИЙ К ПИСЬМУ ФНС РОССИИ ОТ 23.08.2006 N ГВ-6-14/846@>
Каждая организация рано или поздно по тем или иным причинам сталкивается с необходимостью смены руководителя. При этом сведения о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Поэтому смена руководителя юридического лица сопровождается необходимостью внесения изменений в реестр. Федеральная налоговая служба России, озаботившись недопущением случаев захвата фирм, издала Письмо от 26.10.2004 N 09-0-10/4223 "К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц", задалась вопросом: кто вправе быть заявителем при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ? Анализ законодательства, проведенный налоговой службой, показал, что сложилась ситуация, когда внесение изменений в Единый государственный реестр невозможно без собственноручной подписи "старого" руководителя. Хорошо, когда смена руководителя происходит, как говорится полюбовно, а если - нет?.. В последнем случае получить вожделенную подпись весьма проблематично, и назначенный в полном соответствии с требованиями законодательства новый руководитель лишается возможности зарегистрировать свой новый правовой статус в реестре. А без такой регистрации, прямо скажем, затруднительно выполнять функции руководителя предприятия. Подобная, говоря языком шахматистов, "патовая" ситуация если не полностью парализовывала работу предприятия, то вносила в его работу ощутимые сложности, решить которые можно было только через суд. Опубликованное в этом номере Письмо ФНС России от 23.08.2006 N ГВ-6-14/846@ и приложенные к нему Постановления Президиума ВАС РФ показывают, что и в судах такие дела проходили непросто: суды зачастую отказывали в иске заявителям, принимая сторону регистрирующих органов. И тогда пришлось вмешаться Президиуму ВАС РФ. Только его Решение от 29.05.2006 N 2817/06 <1> поставило в этом вопросе точку: Письмо ФНС России от 26.10.2004 N 09-0-10/4223, обязывающее юридические лица представлять в регистрирующий орган заявление по форме N Р14001, подписанное прежним руководителем юридического лица, было признано недействительным как не соответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". ————————————————————————————————<1> Решение ВАС РФ от 29.05.2006 N 2817/06 в Приложении к Письму ФНС России от 23.08.2006 N ГВ-6-14/846@ не приводится.
А.Ю.Воробьева Эксперт журнала "Акты и комментарии для бухгалтера" Подписано в печать 06.10.2006
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |