"Финансовые и бухгалтерские консультации", 2006, N 10

СЧЕТА-ФАКТУРЫ: СПОРНЫЕ СЛУЧАИ ЗАПОЛНЕНИЯ РЕКВИЗИТОВ

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия к вычету или возмещению сумм налога, предъявленных покупателю продавцом. Но невыполнение требований, не предусмотренных данными пунктами, не дает права отказать в возмещении налога. Споры плательщиков и инспекций по поводу применения данного положения привели к обширной арбитражной практике, поэтому нужно твердо знать, какие требования следует выполнять обязательно.

Иногда, несмотря на неправильное оформление счетов-фактур, суды принимают решения о возможности вычета НДС, если недостающие сведения можно выяснить из других документов. Например, в Постановлении ФАС Московского округа от 15 апреля 2004 г. по делу N КА-А40/2608-04 указано: доводы инспекции о том, что в некоторых счетах-фактурах не указаны адреса налогоплательщика, покупателя и грузополучателя, их ИНН, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку такие недостатки в оформлении счетов-фактур, выдаваемых налогоплательщику его поставщиком, не могут служить основанием для отказа в возмещении налога при доказанности принятия товара к учету и осуществления расчетов за товар в суммах, указанных в счетах-фактурах. Организацией к каждому счету-фактуре представлены накладные, а также платежные поручения об их оплате с учетом НДС и письма поставщиков - организаций и предпринимателей. Аналогичные выводы содержатся в Постановлениях ФАС Московского округа от 1 июня 2004 г. по делу N КА-А40/4270-04 и от 5 февраля 2004 г. по делу N КА-А40/301-04.

И все же, рассматривая дела о неправильном оформлении счетов-фактур, большинство судов принимают решения в пользу налоговых органов. Поэтому, учитывая, что при налоговых проверках счетам-фактурам уделяется пристальное внимание, нарушений в оформлении данных документов лучше не допускать.

Счет-фактура в электронном виде

Зачастую организация по приобретаемым товарам (работам, услугам) получает счета-фактуры, оформленные поставщиками в электронном виде и заверенные электронно-цифровой подписью руководителя и главного бухгалтера организации. Возможно ли применить налоговый вычет по сумме налога, предъявленной поставщиком и уплаченной покупателем по принятым к учету товарам (работам, услугам), при наличии указанных счетов-фактур поставщиков?

Правовые условия использования электронной цифровой подписи в электронных документах регулируются Законом о цифровой подписи <1>. Под электронным документом понимается документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме; под электронной цифровой подписью - реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе (в настоящее время федеральный закон "Об электронном документе" не принят).

     
   ————————————————————————————————
   

<1> Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи".

ФНС России в Письме от 14 февраля 2005 г. N 03-1-03/210/11 разъяснила следующее. Согласно п. 2 ст. 1 действие Закона о цифровой подписи распространяется на отношения, возникающие при совершении гражданско-правовых сделок и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ. Налоговые правоотношения регулируются законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщикам в соответствии с НК РФ предоставлено право представлять в электронном виде только налоговую декларацию по установленной форме в налоговый орган (п. 2 ст. 80 НК РФ). При этом НК РФ право выставления в электронном виде счетов-фактур налогоплательщикам не предоставлено.

В связи с изложенным налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету или возмещению суммы НДС на основании счета-фактуры, оформленного поставщиком в электронном виде.

Вместо подписи - факсимиле

Пунктом 6 ст. 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными должностными лицами, уполномоченными на то в соответствии с приказом по организации. ФНС России в Письмах от 14 февраля 2005 г. N 03-1-03/210/11 и от 21 мая 2001 г. N ВГ-6-03/404 указала, что данная статья НК РФ не предоставляет возможности использовать факсимильные подписи. Значит, налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету или возмещению суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщику, на основании счета-фактуры, заверенного факсимильной подписью руководителя и главного бухгалтера организации.

Как ни странно, но некоторым налогоплательщикам удается отстоять правомерность применения факсимиле на счетах-фактурах (см., например, Постановления ФАС Московского округа от 3 ноября 2004 г. по делу N КА-А40/10060-04, от 1 марта 2004 г. по делу N КА-А40/916-04, ФАС Уральского округа от 6 сентября 2004 г. по делу N Ф09-3606/04-АК).

И все-таки не следует, на наш взгляд, доводить дело до суда, тем более что счет-фактуру могут подписывать не только руководитель и главный бухгалтер, но и любые другие уполномоченные должностные лица, число которых НК РФ не ограничено.

"Машинно-рукописный" способ

Подавляющее большинство организаций оформляют счета-фактуры на компьютере, но по определенным причинам часть реквизитов остаются незаполненными и заполняются впоследствии от руки. Можно ли на основании такого счета-фактуры, заполненного "машинно-рукописным" способом, принять к вычету НДС?

Правительство РФ Постановлением от 11 мая 2006 г. N 283 внесло в п. 14 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (утв. Постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. N 914; далее - Правила) дополнительный абзац, согласно которому счета-фактуры, заполненные частично с помощью компьютера, частично от руки, но соответствующие установленным нормам заполнения, могут регистрироваться в книге покупок.

Правда, и до этой даты, если изменение внешней формы счета-фактуры, в том числе заполнение счета-фактуры комбинированно (компьютерным и ручным способом), не нарушало последовательности расположения, содержания и числа показателей, утвержденных в типовой форме счета-фактуры, такие счета-фактуры могли быть признаны соответствующими требованиям налогового законодательства. Это подтверждает и арбитражная практика (см. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2004 г. по делу N А19-5097/04-33-Ф02-4012/04-С1, ФАС Московского округа от 3 ноября 2004 г. по делу N КА-А40/10060-04).

Возникают и такие вопросы: является ли внесение записей от руки в пустые графы счета-фактуры его исправлением? Должны ли быть заверены внесенные записи подписью, датой и печатью продавца? (Не секрет, что реквизиты не заполняются продавцом по той причине, что он не знает части реквизитов покупателя, поэтому такие записи вносят, как правило, работники именно покупателя.) Полагаем, что внесение данных от руки исправлением признать нельзя. Термин "исправление" предполагает предварительное наличие записи, которую исправляют, а в данном случае такой записи нет. Доказывать же, что почерк принадлежит работникам покупателя, а не продавца, налоговая служба вряд ли станет (хотя графологическая экспертиза существует).

Требуется ли расшифровка подписей

Налоговые органы требуют наличия в счете-фактуре расшифровок подписей руководителя и главного бухгалтера. Хотя этих требований в ст. 169 НК РФ нет, их невыполнение на практике будет служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете сумм "входного" НДС. Например, в Письме Минфина России от 5 апреля 2004 г. N 04-03-11/54 разъясняется, что суммы НДС, указанные в счете-фактуре, в котором отсутствуют расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организации или индивидуального предпринимателя, к вычету приниматься не должны.

Заметим, что судебная практика зачастую не разделяет подобного подхода. Например, в Постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 20 января 2005 г. по делу N А19-5096/04-30-Ф02-5821/04-С1, ФАС Московского округа от 14 декабря 2004 г. по делу N КА-А40/11623-04 указано: отсутствие расшифровки подписей лиц, выдавших счет-фактуру, не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов, если не имеется достоверных данных о том, что подписи поставлены неуполномоченными лицами поставщика товаров (работ, услуг).

Как внести исправления

Пунктом 29 Правил предусмотрена возможность внесения налогоплательщиком исправлений в счета-фактуры. Данные исправления должны содержать три реквизита:

- подпись руководителя организации-продавца;

- оттиск печати продавца;

- дату внесения исправления.

По мнению Минфина России, выраженному в Письме от 21 сентября 2005 г. N 07-05-06/252, счет-фактура с внесенными исправлениями, заверенными подписью руководителя и печатью продавца, с указанием даты внесения исправлений подлежит регистрации в книге покупок не ранее даты внесения исправлений, указанной на счете-фактуре.

Арбитражные суды поддерживают позицию финансистов по поводу даты принятия исправленных счетов-фактур к вычету, но не всегда. Аргументы несогласных судов следующие.

Как указано в п. 8 Правил, счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров. Таким образом, момент применения налоговых вычетов связан только с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а не моментом выписки (исправления) счета-фактуры.

На основании изложенного суммы налоговых вычетов подлежат учету в том периоде, в котором были соблюдены условия оплаты и оприходования, а не в том, в котором организация получила исправленные счета-фактуры (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 июля 2004 г. по делу N А26-1058/04-26).

Когда покупатель и продавец находятся далеко друг от друга, быстрое внесение исправлений в счет-фактуру бывает проблематичным, так как его сначала нужно отправить от покупателя продавцу, а затем снова от продавца покупателю. Время сокращается в два раза, если исправления будут вноситься путем замены счета-фактуры на новый и признания предыдущего недействительным. Однако, по мнению проверяющих, такой способ внесения исправлений налоговым законодательством не предусмотрен, а, кроме того, выставление счетов-фактур с той же датой и под тем же номером является фальсификацией документов и законодательством запрещено.

Но на самом деле налоговое законодательство не содержит запрета исправлять счета-фактуры и заменять прежние, составленные с нарушением требований ст. 169 НК РФ, новыми. Это подтверждает обширная арбитражная практика (см. Постановления ФАС Московского округа от 18 марта 2004 г. по делу N КА-А40/1789-04, ФАС Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2003 г. по делу N Ф04/4347-614/А67-2003, от 7 мая 2003 г. по делу N Ф04/2142-286/А67-2003, ФАС Северо-Западного округа от 14 сентября 2004 г. по делу N А26-3104/04-28, ФАС Центрального округа от 31 марта 2004 г. по делу N А09-13007/03-3). Очевидно, что новые (переоформленные) счета-фактуры должны быть надлежащим образом заверены.

Практика выработала еще один способ внесения исправлений. Например, организация-покупатель внесла дополнения в счета-фактуры поставщика на основании его письма, заверенного руководителем и главным бухгалтером и скрепленного печатью поставщика, в котором поставщик просил дополнить счета-фактуры недостающими сведениями.

Налоговые органы решили, что исправления, внесенные в спорные счета-фактуры, выполнены с нарушением п. 29 Правил. Однако их доводы были отклонены ФАС Поволжского округа (Постановление от 7 декабря 2004 г. по делу N А49-5796/04-549А/22). Суд пришел к выводу, что указанные правовые нормы не содержат требований к самому порядку внесения таких изменений. Единственным требованием для внесения исправлений в счета-фактуры является их согласование (заверение) подписями и печатями тех лиц, которые их составляли, с указанием даты внесения таких исправлений. Таким образом, примененный заявителем способ внесения исправлений в счета-фактуры не противоречит действующему законодательству.

Ошибки в счетах-фактурах - страшные и не очень

Порядковый номер и дата выписки

В арбитражной практике рассматриваются следующие споры между плательщиками и инспекциями.

Экземпляры счета-фактуры, которые находятся у продавца и покупателя, имеют разные даты. ФАС Поволжского округа в Постановлении от 7 октября 2004 г. по делу N А49-2608/04-376А/22 пришел к выводу, что перечень случаев, указанных в п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, когда налогоплательщик не имеет права на возмещение НДС ввиду дефектов в счетах-фактурах, не подлежит расширительному толкованию, а ситуация, когда в экземпляре счета-фактуры, хранящемся у поставщика, указана иная дата, нежели в экземпляре этого же счета-фактуры, направленном покупателю, в этом перечне отсутствует.

В счете-фактуре указана дата выписки, но отсутствует порядковый номер. Данное нарушение в оформлении счетов-фактур признано судом несущественным (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 июля 2004 г. по делу N А26-1058/04-26).

Счета-фактуры от одного поставщика имеют одинаковые номера, но разные даты. При рассмотрении дела оказалось, что нумерация счетов-фактур ведется у продавца в течение дня. Со следующего дня нумерация опять начинается с единицы.

В п. 9 разд. II Правил указано, что регистрация в книге покупок или продаж счетов-фактур с одинаковыми реквизитами допускается только в определенных данными Правилами случаях. Вместе с тем ни ст. 169 НК РФ, ни Правилами не установлен порядок присвоения номеров счетам-фактурам.

При отсутствии нормативно закрепленных правил нумерации счетов-фактур налогоплательщик самостоятельно установил порядок учета счетов-фактур и присвоения им порядковых номеров, в соответствии с которым нумерацию бланков счетов-фактур вел в пределах дня.

Спорные счета-фактуры имеют одинаковые порядковые номера, но разные даты, следовательно, вывод налоговой инспекции о наличии у спорных счетов-фактур одинаковых реквизитов, что препятствует отражению указанных в них сумм налога в налоговой декларации в составе налоговых вычетов, неправомерен. Такой вывод сделал ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 15 июня 2004 г. по делу N А56-45387/03.

Адрес налогоплательщика и покупателя

Арбитражная практика показывает, что суды поддерживают налогоплательщика независимо от того, какой адрес - юридический или фактический - был указан им в счете-фактуре. Такие выводы суды делают на том основании, что в ст. 169 НК РФ нет конкретного требования, какой именно адрес покупателя следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры.

В счете-фактуре указан только юридический адрес налогоплательщика, по которому налогоплательщик не находится. Отсутствие налогоплательщика по адресу, указанному в его учредительных документах, не предусмотрено положениями ст. 169 НК РФ в качестве основания для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов, поэтому вычет правомерен. Это признали ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 21 июня 2004 г. по делу N А56-31972/03 и ФАС Московского округа в Постановлении от 2 февраля 2004 г. по делу N КА-А40/111-04.

В счете-фактуре указан фактический адрес налогоплательщика, который не соответствует юридическому. Налоговое законодательство предъявляет к счету-фактуре обязательное наличие в нем указания на адрес, при этом не конкретизировано, что должен быть указан именно адрес местонахождения юридического лица, определяемый местом его государственной регистрации (Постановление ФАС Московского округа от 16 декабря 2003 г. по делу N КА-А40/11460-04).

Поставщик указал в счете-фактуре адрес обособленного подразделения вместо юридического адреса организации. В соответствии с п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика, реализующего товары (работы, услуги). Плательщиками НДС признаются организации (ст. 143 НК РФ), а не их обособленные подразделения. Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, которые составлены и выставлены с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 указанной статьи НК РФ, основанием для принятия предъявленных продавцом сумм НДС к вычету не являются. Следовательно, суммы НДС по счетам-фактурам, в которых указан адрес обособленного подразделения, а не юридический адрес организации, к вычету приниматься не должны - разъясняют представители налоговых органов.

Однако ФАС Западно-Сибирского округа с этим не согласился. В Постановлении от 11 мая 2004 г. по делу N Ф04/2578-1052/А27-2004 он указал, что нормы ст. 169 НК РФ не требуют обязательного указания адреса именно налогоплательщика, а не его филиала, поэтому данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в принятии к вычету налога, предъявленного продавцом. Такой же вывод сделал ФАС Московского округа в Постановлении от 14 декабря 2004 г. по делу N КА-А40/11623-04.

Проблемы с ИНН

Арбитражная практика показывает: если указан неправильный ИНН продавца, это приведет к невозможности вычета НДС. Если указан неправильный ИНН покупателя, дело может быть как выиграно, так и проиграно.

Юридическое лицо-продавец по указанному им ИНН не зарегистрировано, т.е. данный идентификационный номер этому предприятию не принадлежит. В такой ситуации принять НДС к вычету нельзя (Постановления ФАС Поволжского округа от 24 февраля 2004 г. по делу N А65-11357/2003-СА2-34, ФАС Волго-Вятского округа от 4 февраля 2005 г. по делу N А28-12473/2004-502/15).

Счет-фактура составлен с нарушением пп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ, а именно отсутствует ИНН покупателя. ФАС Московского округа в Постановлении от 30 ноября 2004 г. по делу N КА-А40/11083-04 указал, что данный факт не может служить основанием для отказа в возмещении налога, поскольку факт уплаты НДС конкретным поставщикам товаров подтвержден документально и налоговым органом не оспаривается. Однако ФАС Поволжского округа в Постановлении от 7 октября 2004 г. по делу N А49-2608/04-376А/22 пришел к другому выводу: указание некорректного ИНН покупателя в счете-фактуре является правомерным основанием для отказа в возмещении НДС.

Не проставлен КПП

Постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2004 г. N 84 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. N 914" состав реквизита "Идентификационный номер налогоплательщика" счета-фактуры дополнен кодом причины постановки на учет (КПП).

Налоговые службы считают, что отсутствие в счете-фактуре КПП покупателя и продавца нарушает порядок, установленный п. 5 ст. 169 НК РФ, и такой счет-фактура не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению (Письмо УМНС России по г. Москве от 30 марта 2004 г. N 24-11/21675).

Однако, по мнению автора, КПП не является реквизитом, который содержится в ст. 169 НК РФ. Нормы НК РФ не предоставляют Правительству РФ права устанавливать какие-либо дополнительные требования к счету-фактуре. В соответствии с п. 8 ст. 169 НК РФ Правительство РФ устанавливает лишь порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. Таким образом, Правительство РФ, установив дополнительные реквизиты счета-фактуры, действовало с превышением предоставленных ему полномочий. Поэтому до внесения соответствующих изменений в ст. 169 НК РФ неуказание КПП не может влиять на право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС.

Наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя

Покупатель и грузополучатель - одно и то же лицо. Продавец выдал покупателю счет-фактуру, в котором в строке "Грузополучатель и его адрес" написано "он же". Является ли такой счет-фактура основанием для принятия сумм НДС к вычету или возмещению? Так как нет ни одного официального документа, в котором это было бы разрешено, налоговые службы, как показывает арбитражная практика, отказывают в этом случае налогоплательщику в праве на вычет НДС. Однако суды с налоговыми службами не соглашаются. В решениях судов делается вывод, что если счета-фактуры содержат сведения о покупателе, который одновременно является и грузополучателем, то повторного указания адреса грузополучателя не требуется. Данные счета-фактуры содержат сведения и об адресе грузополучателя, поэтому требования п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ выполняются (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 20 декабря 2004 г. по делу N А56-4369/04, ФАС Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2004 г. по делу N А19-5343/04-45-Ф02-4331/04-С1).

Продавая и покупая объект недвижимости, продавец и покупатель не являются грузоотправителем и грузополучателем, так как объект не перемещается, он неразрывно связан с землей. ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 16 июля 2004 г. N А56-5079/04 пришел к выводу, что налогоплательщик, не указав в соответствующих строках счета-фактуры адресов "грузоотправителя" и "грузополучателя", не допустил нарушений требований НК РФ, поскольку данные строки заполняются лишь в случае реального перемещения товара, что в рассматриваемой ситуации отсутствует.

Понятий "грузоотправитель" и "грузополучатель" не существует и в случае оказания услуг. Если счета-фактуры относятся к предоставленным услугам, не заполнять данные реквизиты правомерно и это не приводит к нарушениям пп. 2, 3 п. 5 ст. 169 НК РФ (Постановление ФАС Московского округа от 2 ноября 2004 г. по делу N КА-А40/10036).

Номер платежно-расчетного документа

при получении платежей в счет предстоящих поставок

Как указывается в Письме МНС России от 2 октября 2003 г. N 03-1-08/2882/11-АЙ670, номер платежного документа должен быть указан дважды:

- при получении авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) в счете-фактуре, выписываемом в одном экземпляре, по строке 5 указываются реквизиты расчетных документов, на основании которых осуществляются операции по перечислению денежных средств на счет поставщика;

- при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг) в счет ранее полученных авансовых платежей в счете-фактуре также следует указывать номер платежно-расчетного документа, на основании которого был получен платеж.

Правомерность позиции налоговой службы подтверждена многочисленной арбитражной практикой. Кроме того, следует помнить, что если предварительная оплата осуществлялась по нескольким платежным поручениям, то в счете-фактуре должны быть указаны все номера этих поручений.

На практике организации, занимающиеся обменом товаров (работ, услуг), сталкиваются и с такими вариантами требований:

- налоговая инспекция отказывается принимать счет-фактуру, в котором в реквизите "номер расчетно-платежного документа" не указаны накладная, акт выполненных работ либо счет-фактура, касающиеся встречного исполнения контрагентом своих обязательств по поставке товаров (выполнению работ, оказанию услуг);

- налогоплательщик сам указал в этом реквизите номер накладной, акта выполненных работ либо счета-фактуры, а инспекция отказывается принимать такой документ, считая его неправильно оформленным.

Требования инспекций неправомерны, поскольку указание дополнительной информации в счете-фактуре не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, что доказано арбитражными судами (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 15 декабря 2004 г. по делу N А56-10103/04 и от 16 декабря 2004 г. по делу N А56-15352/04).

Наименование товаров (работ, услуг)

Отражение в счете-фактуре в графе "наименование товара (описание выполненных работ, услуг)" номера заказа на изготовление продукции или указание в этой графе слов "услуги по договору" со ссылкой на дату и номер договора (вместо конкретного описания услуг) является допустимым и не противоречит положениям пп. 5 п. 5 ст. 169 НК РФ (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 16 марта 2004 г. по делу N Ф04/1329-164/А70-2004, ФАС Северо-Западного округа от 12 ноября 2004 г. по делу N А44-2429/04-С14, ФАС Центрального округа от 16 декабря 2004 г. по делу N А36-135/2-04).

Страна происхождения товара

Сведения о стране происхождения товара, предусмотренные пп. 13 п. 5 ст. 169 НК РФ, указываются только в отношении товаров, страной происхождения которых Российская Федерация не является. Однако продавцы нередко вопреки этим требованиям указывают Россию как страну происхождения товара. Налоговые органы при проверках иногда отказывают таким налогоплательщикам в праве на вычет НДС, мотивируя свое решение неправильным оформлением счетов-фактур.

Суды такое строгое отношение к налогоплательщикам не поддерживают. ФАС Поволжского округа в Постановлении от 7 октября 2004 г. по делу N А49-2608/04-376А/22 и ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 18 августа 2004 г. по делу N А56-1467/04 пришли к заключению, что проставление в графах 10 счетов-фактур страны происхождения товара России (когда товар в действительности был произведен в России) следует отнести к дополнительным сведениям: указание в счетах-фактурах страны происхождения товара, произведенного в России, не может являться основанием для отказа в возмещении из бюджета заявленной суммы налога на добавленную стоимость, так как относится к несущественным нарушениям в заполнении названного документа.

М.Л.Власова

Директор

ООО "Форвард консалтинг"

Подписано в печать

26.09.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——