Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Личный опыт: "Фонд социального страхования требовал от нас нелепых авансов" ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 34)



"Учет. Налоги. Право", 2006, N 34

ЛИЧНЫЙ ОПЫТ: "ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

ТРЕБОВАЛ ОТ НАС НЕЛЕПЫХ АВАНСОВ"

Наша читательница отстояла в суде право компании не выполнять абсурдные требования ФСС РФ. Фонд настаивал на том, что надо перечислять взносы на страхование от несчастных случаев раньше, чем начислена заработная плата.

Казалось бы, какие ошибки можно было найти у нас при проверке взносов на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний? Страховой тариф для нашей организации установлен, взносы мы исправно начисляем на все выплаты сотрудникам, а перечисляем 1-го числа каждого месяца одновременно с выплатой зарплаты. Но специалисты ФСС РФ, проводя у нас проверку, умудрились найти ошибку. Только ошибка оказалась мнимой, что и подтвердил впоследствии суд.

У проверяющих были претензии к срокам перечисления взносов. При постановке на учет в отделении Фонда социального страхования наша организация представила заявление, где мы указали дату для получения средств на оплату труда как 10-е число каждого месяца. На самом деле заработная плата сотрудникам у нас выплачивается гораздо раньше - 1-го числа месяца, следующего за расчетным. Но, к нашему удивлению, сотрудники ФСС увидели проблему не в дне выплаты (взносы мы перечисляли как раз 1-го числа), а в месяце. Ревизоры заявили, что взносы, начисленные по заработной плате, к примеру, за март, мы должны перечислить уже до 10 марта. Именно марта, а не апреля! В итоге нам насчитали пени за просрочку платежей, что и было отражено в акте по результатам проверки. Любой бухгалтер скажет, что это полный абсурд - платить взносы с еще не начисленного заработка. Собственно, это я и услышала от главного бухгалтера нашей организации. Мы решили пойти на принцип: не смиряться с требованиями чиновников и не платить пени, хотя их сумма была невелика. Мы написали свои возражения по акту, но представить в ФСС не успели. Дело в том, что фонд вынес решение спустя всего четыре дня после подписания акта, в то время как нам должны были предоставить две недели для предъявления письменных возражений <*>. Такие неправомерные действия в отношении нашей организации уже просто вынудили нас обратиться в суд.

     
   ————————————————————————————————
   
<*> Пункт 23 Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятия мер по результатам, утвержденных Постановлением ФСС РФ от 17.03.2004 N 24.

В суде мы сослались на п. 4 ст. 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В нем сказано, что страховые взносы перечисляются в срок, установленный для получения средств в банке на выплату зарплаты - обратите внимание - за истекший месяц. Из такой формулировки следует, что взносы платятся по суммам предыдущего месяца, а не авансом по текущему периоду.

Но гораздо большую роль в суде сыграли другие факторы. Мы обратили внимание суда на нарушение процедуры вынесения решения по результатам проверки. Также в качестве аргумента мы использовали тот факт, что ссылки, приведенные в акте, несостоятельны. Дело в том, что акт был составлен таким образом, что выяснять причину начисления пеней нам пришлось у проверяющих устно. В акте лишь была ссылка на ст. 8 Федерального закона от 29.12.2004 N 202-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2005 год". В этой статье говорится о размере пособий, и к претензиям фонда она вообще никакого отношения не имеет. В акте было еще несколько ошибок, о которых мы также упомянули в исковом заявлении (таких как неверно указанная численность сотрудников организации, отсутствие сокращенного наименования общества).

В результате суд занял нашу сторону, и требование ФСС было признано незаконным (Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2006 по делу N А55-6248/2006).

И.Янькова

Руководитель юридического отдела

ООО "Тольяттинская лизинговая

компания "Версус"

Подписано в печать

01.09.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
По ряду вопросов налогообложения прибыли у нас с директором разные точки зрения. Поэтому мы решили обратиться за официальными разъяснениями в нашу налоговую инспекцию. Существуют ли какие-то требования к оформлению таких запросов? ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 34) >
Налоговое планирование. Как безопасно оттянуть уплату НДС ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 34)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.