Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Куда пристроить перерасход "мобильных" разговоров ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 34)



"Учет. Налоги. Право", 2006, N 34

КУДА ПРИСТРОИТЬ ПЕРЕРАСХОД "МОБИЛЬНЫХ" РАЗГОВОРОВ

Неординарное решение для налогового учета расходов на сотовую связь недавно предложил Минфин России.

Этой проблеме посвящено Письмо финансового ведомства от 27.07.2006 N 03-03-04/3/15 <*>. Чтобы компания без проблем могла учесть расходы на мобильную связь (даже превышающие лимит, установленный организацией), специалисты финансового ведомства рекомендуют действовать по следующей схеме.

     
   ————————————————————————————————
   
<*> Опубликовано в приложении "Официальные документы" N 31, 2006.

1. Приказами руководителя установить в компании перечень должностей сотрудников, которым необходима мобильная связь, и лимит расходов на такие услуги.

2. Заключить с оператором сотовой связи договор на оказание услуг, в том числе на услугу ежемесячного детализированного счета по звонкам каждого абонента.

3. Затраты в пределах лимита единовременно списывать в составе прочих расходов (пп. 25 п. 1 ст. 264, ст. 252 НК РФ).

4. Обязать сотрудников вносить в кассу организации суммы, по которым превышен лимит.

5. Полученное возмещение сверхлимитных расходов включать сначала в состав доходов от реализации (ст. 249 НК РФ), а потом отражать в числе прочих расходов (ст. 264 НК РФ).

На цифрах. Приказом руководителя в компании установлен ежемесячный лимит расходов на сотовую связь в размере 40 000 руб. 30 июня организация получила и оплатила счет за услуги сотовой связи в размере 50 000 руб. Сумма превышения лимита составила 10 000 руб. Перерасход произошел из-за того, что сотрудники использовали телефоны в личных целях. 5 июля 2006 г. с согласия работников деньги были удержаны из зарплаты. НДС в примере не рассматривается.

30 июня бухгалтерия сделала следующие проводки:

Дебет 60 Кредит 51

- 50 000 руб. - оплачены услуги связи;

Дебет 26 Кредит 60

- 40 000 руб. - учтены затраты на оплату связи в пределах лимита;

Дебет 73 Кредит 60

- 10 000 руб. - отражена стоимость личных разговоров сотрудников.

5 июля бухгалтерия сделала проводку:

Дебет 70 Кредит 73

10 000 руб. - погашена задолженность работников.

Конечно, чем точнее следовать советам Минфина, тем меньше трений с проверяющими. Но такой подход добавит работы бухгалтерии: ей придется отражать постоянные налоговые активы и постоянные налоговые обязательства (п. 7 ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль"). Ведь в бухучете в отличие от налогового учета компенсация (сумма возмещения от работников) не признается доходом и расходом.

Мы не согласны с позицией чиновников. В налоговом учете, так же как и в бухгалтерском, не должно возникать дохода и расхода. А раз так, то бухгалтерии не нужно отражать разницы по ПБУ 18/02.

Спорно и то, что сверхлимитные суммы всегда должны погашать работники. Да и согласятся ли они на такие вычеты из зарплаты? Ведь далеко не всегда сотрудники виноваты в превышении лимита. Так, перерасход может произойти из-за того, что оператор повысил расценки. Тогда необходимо пересмотреть максимальный размер расходов на мобильную связь, установленный в компании. Еще пример: находясь в командировке, менеджер созванивался с руководством, чтобы согласовать условия заключаемого договора. В таких случаях затраты, превышающие лимит, тоже можно считать производственной необходимостью и признать их в расходах сразу, не требуя возмещения от работников. Обоснованность отнесения на затраты сверхлимитных разговоров можно отразить в бухгалтерской справке. Это поможет избежать споров с налоговиками.

И.Петухова

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

01.09.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Воспримут ли налоговики дело "Редуктор-Энерго" как пример для подражания? ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 34) >
Высший Арбитражный Суд РФ не смог оставить за собой последнее слово в дискуссии об обложении ЕСН компенсаций, которые выплачиваются за работы с вредными условиями труда. Судьи указали: налог надо платить. Минфин России в ответ на это утверждает, что налог не начисляется. Какой позиции придерживаться компании, чтобы не было проблем? ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 34)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.