Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




С бесспорным взысканием можно бороться ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 32)



"Учет. Налоги. Право", 2006, N 32

С БЕССПОРНЫМ ВЗЫСКАНИЕМ МОЖНО БОРОТЬСЯ

Бесспорное списание средств со счета компании по инкассовым поручениям налоговиков можно предотвратить. Для этого необходимо обжаловать в суд их решение и заявить ходатайство о запрете принудительно исполнять документ до того, как вступит в силу решение суда.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 03.08.2006 N Ф04-4882/2006(25139-А27-3) рассмотрел следующую ситуацию. Налоговики посчитали, что компания недоплатила бюджету более 15 млн руб. и решили взыскать эту сумму в бесспорном порядке. Налогоплательщик обжаловал решение инспекторов в суд. К заявлению компания приложила ходатайство об обеспечительных мерах (ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса). То есть просьбу к суду запретить инспекторам списывать деньги со счета. Свою просьбу компания обосновала так. Если налоговики взыщут спорную сумму, ей будет причинен значительный ущерб.

Налоговики возражали против доводов компании. По их мнению, налогоплательщик не смог доказать, что без обеспечительных мер исполнить судебное решение будет затруднительно. Именно данное обстоятельство упомянутая выше статья АПК называет как условие для принятия обеспечительных мер.

Но судьи сочли возражения налоговиков неубедительными и запретили им списывать спорную сумму. Свою позицию они обосновали следующим образом. Из решения ревизоров непосредственно следует, что оно может затруднить исполнение судебного акта по результатам спора. Во-первых, процедура возврата средств из бюджета сложна и продолжительна по времени. Во-вторых, в случае неправомерного взыскания пострадает и казна. Ведь вернуть взысканное придется с процентами (п. 4 ст. 79 НК РФ). А вот запрет списывать налог бюджету не повредит. Задержку с уплатой компенсируют пени.

Е.Ситникова

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

18.08.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Объекта для ЕСН и пенсионных взносов не наблюдается ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 33) >
Первоначальную стоимость ОС изменить нельзя ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 32)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.