"Учет. Налоги. Право", 2006, N 33

ОШИБКА В ПЛАТЕЖКЕ НА ШТРАФ НЕ ЗАСТАВИТ ПЛАТИТЬ ДВАЖДЫ

Штраф не надо платить повторно, если компания ошиблась в платежке на перечисление суммы санкции в бюджет. Такой вывод сделал Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 02.08.2006 N Ф04-4869/2006(25082-А67-33). Тем самым судьи сказали "нет" попыткам налоговиков использовать против компаний незначительные помарки в платежных документах.

До сих пор относительная ясность была с налогом и пенями. Налоговики утверждали, что любая ошибка в платежке приводит к тому, что сумма не засчитывается в исполнение налоговой обязанности и ее надо перечислять заново. Соответственно, начинают идти пени. А внесенную изначально сумму придется возвращать плательщику как переплату. Минфин считает, что, если в результате ошибки бюджет не понес потерь, таких последствий можно избежать. Для этого надо провести сверку расчетов и исправить ошибку в учете налоговиков. Такие разъяснения финансовое ведомство давало, в частности, для случая, когда компания неправильно указала код плательщика. Суды поддерживают точку зрения Минфина (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2006 N КА-А40/3976-06).

Из судебного Постановления, которое мы признали "делом недели", стало ясно, что арбитры намерены применять аналогичную логику не только к недоимке и пеням. Избежать претензий можно и при ошибке в поручении на уплату штрафа.

Суд рассмотрел следующую ситуацию. Компания решила добровольно перечислить штраф, который потребовали налоговики по результатам проверки по НДФЛ. Но в поле 101 платежки (статус плательщика) поставила код 01, что соответствует плательщику. А надо было поставить 02 (налоговый агент). Ведь именно в этом качестве организация допустила оплошность. Налоговики посчитали так: ошибка в платежке означает, что штраф не уплачен, поэтому стали требовать его по суду. Но судьи отказались взыскивать штраф. Они установили, что сумма по платежке перечислена именно та, которую требовали налоговики. Поступила она в надлежащий бюджет. Поэтому ФАС Западно-Сибирского округа пришел к выводу, что задолженности по санкциям у компании не возникло. И нет оснований взыскивать штраф повторно.

Е.Ситникова

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

18.08.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——