Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Амортизационная премия ("Финансовая газета", 2006, N 32)



"Финансовая газета", 2006, N 32

АМОРТИЗАЦИОННАЯ ПРЕМИЯ

С 1 января 2006 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.06.2005 N 58-ФЗ начал действовать п. 1.1 ст. 259 НК РФ. Согласно этому пункту налогоплательщики имеют право включать в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы на капитальные вложения в размере не более 10% первоначальной стоимости амортизируемых основных средств (кроме основных средств, полученных безвозмездно). Это так называемая амортизационная премия. Причем включение в состав расходов данных затрат является правом, а не обязанностью налогоплательщика.

Кроме того, с 1 января 2006 г. налогоплательщики получили право амортизировать капитальные вложения, произведенные арендатором с согласия арендодателя (так называемые неотделимые улучшения), стоимость которых не возмещается арендодателем в течение срока действия договора аренды, исходя из сумм амортизации, исчисленных с учетом срока полезного использования, определяемого для арендованных объектов основных средств (п. 1 ст. 258 НК РФ).

В ряде изданий и в выступлениях работников налоговой службы высказано мнение, что арендатор не может воспользоваться амортизационной премией, поскольку для того, чтобы воспользоваться амортизационной премией, необходимо выполнение следующих условий:

имущество принадлежит организации на праве собственности;

это имущество используется для извлечения дохода;

первоначальная стоимость имущества составляет более 10 000 руб., а срок полезного использования - более 12 месяцев.

Основной аргумент при отказе состоит в том, что капитальные вложения в виде неотделимых улучшений в арендованное имущество хотя и включаются в состав амортизируемого имущества, но не принадлежат арендатору на праве собственности.

Однако согласно п. 1 ст. 256 амортизируемым признается имущество, которое находится у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено гл. 25 НК РФ). А иное как раз и предусмотрено п. 1 ст. 258 НК РФ.

Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев. Поэтому если договор аренды действует 12 месяцев и менее, то и признать такое имущество в виде амортизируемого также нельзя.

В ст. 258 НК РФ указано, что капитальные вложения, произведенные арендатором с согласия арендодателя, амортизируются арендатором в течение срока действия договора аренды. Таким образом, и это условие отнесения неотделимых улучшений к амортизируемому имуществу определено достаточно четко.

Следует подчеркнуть, что по отношению к арендованному имуществу законодатель признает равенство между собственным и арендованным имуществом. Так, расходы на ремонт арендованных основных средств рассматриваются как прочие расходы, если договором между арендатором и арендодателем возмещение указанных расходов арендодателем не предусмотрено (п. 2 ст. 260 НК РФ).

Аналогичная позиция отражена в пп. 3 п. 1 ст. 263 НК РФ, в котором указано, что расходы на добровольное страхование имущества включают добровольное страхование арендованных основных средств.

Попытка выделить из этого ряда использование амортизационной премии для неотделимых улучшений у арендатора и наложить на нее запрет представляется нелогичной и не соответствующей ни букве, ни смыслу соответствующей нормы НК РФ.

Ю.Донин

К. э. н.,

налоговый консультант

Подписано в печать

09.08.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
...Организация, применяющая УСН, вела деятельность через обособленное подразделение (не являющееся филиалом или представительством) без постановки его на учет в налоговом органе. Штраф за такое правонарушение, установленный ст. 117 НК РФ, рассчитывается в процентном отношении от доходов, полученных в период деятельности без постановки на учет. Как рассчитать штраф, учитывая положения ст. 41 НК РФ? ("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2006, N 16) >
Наше предприятие занимается сервисным обслуживанием легковых автомобилей, а также торгует в розницу. По обоим видам деятельности мы переведены на ЕНВД. Должны ли мы платить экологический сбор за загрязнение окружающей среды? ("Главбух", 2006, N 16)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.