|
|
Обзор арбитражной практики ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 30)
"Учет. Налоги. Право", 2006, N 30
ОБЗОР АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
—————————————————T————————————————T——————————————————————————————¬
|Пени только |Пени на |Компания потеряла право |
|после срыва |задолженность, |на поэтапное погашение долга |
|реструктуризации|реструктуризация|перед государственными |
| |которой |социальными внебюджетными |
| |отменена, |фондами. В связи с этим |
| |начисляют |налоговая инспекция начислила |
| |с момента |пени на этот долг со дня, |
| |нарушения |когда было вынесено решение |
| |условий |о реструктуризации. Но из п. 5|
| |реструктуризации|Порядка проведения |
| | |реструктуризации в социальные |
| | |внебюджетные фонды (утв. |
| | |Постановлением Правительства |
| | |РФ от 01.10.2001 N 699) |
| | |следует, что пени можно |
| | |начислять с момента нарушения |
| | |условий реструктуризации |
| | |(Постановление Федерального |
| | |арбитражного суда Волго— |
| | |Вятского округа от 03.08.2006 |
| | |по делу |
| | |N А43—46125/2005—31—1462) |
+————————————————+————————————————+——————————————————————————————+
|Не желаете |Зачет переплаты |В п. 5 ст. 78 НК РФ сказано, |
|ли зачесть |в счет пеней |что налоговый орган может |
|в счет пеней? |можно проводить |самостоятельно зачесть |
| |только |переплату, только если |
| |по заявлению |у плательщика есть недоимка |
| |компании |по налогам. Значит, без |
| | |заявления от компании |
| | |инспекция не имеет права |
| | |зачитывать переплату в счет |
| | |пеней (Постановление |
| | |Федерального арбитражного |
| | |суда Западно—Сибирского |
| | |округа от 06.07.2006 |
| | |N Ф04—4132/2006(24112—А27—32))|
+————————————————+————————————————+——————————————————————————————+
|Реорганизация |Если компания |Чиновники утверждают: |
|не влияет |до реорганизации|реорганизация компании влечет |
|на шкалу ЕСН |применяла |утрату права на применение |
| |регрессивную |регрессивной шкалы ЕСН. Однако|
| |шкалу ЕСН, то |судьи с этой точкой зрения |
| |и после |не согласны. При реорганизации|
| |реорганизации |присоединением работодатель не|
| |такое право |меняется. Изменяется лишь его |
| |сохраняется |организационно—правовая форма.|
| | |А значит, можно использовать |
| | |регрессивную шкалу ЕСН |
| | |(Постановление Федерального |
| | |арбитражного суда Восточно— |
| | |Сибирского округа |
| | |от 30.06.2006 по делу |
| | |N А58—5082/05—Ф02—3122/06—С1) |
+————————————————+————————————————+——————————————————————————————+
|Страховые взносы|Переплату |По мнению налоговиков, они |
|возвращает |по страховым |не обязаны возвращать излишне |
|не ПФР |взносам |уплаченные страховые взносы |
| |на обязательное |в ПФР. Инспекторы утверждают: |
| |пенсионное |порядок возврата этого вида |
| |страхование |платежей не установлен. |
| |должны |И Кодекс не обязывает |
| |возвращать |их удовлетворять заявления |
| |компаниям |плательщиков. Но суд отверг |
| |налоговики |эти аргументы. Судьи указали, |
| | |что инспекции должны |
| | |возвращать эту переплату на |
| | |основании п. 13 ст. 75 НК РФ |
| | |(Постановление Федерального |
| | |арбитражного суда |
| | |Дальневосточного округа |
| | |от 05.07.2006 по делу |
| | |N Ф03—А16/06—2/1030) |
L————————————————+————————————————+———————————————————————————————
Материал подготовил Е.Караваев Юрист Подписано в печать 04.08.2006
——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |