Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Чтобы избежать штрафа за несовпадение юридического и фактического адресов, наша компания хочет заключить договор с управляющей компанией. Это позволит не менять офис и налоговую инспекцию. Однако мне не совсем понятно, кто в этом случае должен подписывать отчетность. ("Консультант", 2006, N 16)



"Консультант", 2006, N 16

Вопрос: Чтобы избежать штрафа за несовпадение юридического и фактического адресов, наша компания хочет заключить договор с управляющей компанией. Это позволит не менять офис и налоговую инспекцию. Однако мне не совсем понятно, кто в этом случае должен подписывать отчетность.

А.Смирнов

Ответ: Главное финансовое ведомство уже занималось этим вопросом (Письмо Минфина России от 20 октября 2005 г. N 03-02-07/1-274). Точка зрения минфиновцев была такой. Руководитель управляющей компании как ее уполномоченный представитель не вправе подписывать отчетность фирмы-клиента. На этом все разъяснения закончились. Однако де-юре на фирме нет своего руководителя и бухгалтера. Значит, получается, что декларации подписывать просто некому. По нашему мнению, свой автограф на отчетности должен ставить руководитель управляющей компании (исполнительный директор), поскольку признавать его уполномоченным представителем нельзя. Ведь такой руководитель действует не по доверенности, а на основании договора. Кроме того, его права и обязанности прописаны в учредительных документах. К тому же в Законе "О бухгалтерском учете" сказано, что если ведение учета передано специализированной организации, то на отчетности ставит свою подпись руководитель такой компании (п. 5 ст. 13 Закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ). Заметим, что и печать, которой заверяется отчетность, должна принадлежать управляющей компании. При сдаче отчетности налоговые работники, скорее всего, потребуют от фирмы копию договора о передачи функций по ведению бухучета "управленцам". Кроме того, возможно, придется представить и перечень сотрудников, которые имеют право подписывать декларации.

Подписано в печать

31.07.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Иногда наши покупатели ошибочно перечисляют за уже отгруженный товар больше средств, чем мы указываем в счете. Основная часть товара (почти 90 процентов) облагается НДС по ставке 10 процентов, но есть продукция, которую мы продаем, начисляя налог по ставке 18 процентов. По какой ставке нам заплатить НДС с "лишних" денег? ("Консультант", 2006, N 16) >
Учредитель компании внес в счет вклада в уставный капитал оборудование, подлежащее обязательной сертификации. Однако ни учредитель, ни производитель не произвели сертификацию этого оборудования. Для того чтобы ввести оборудование в эксплуатацию, наша фирма сама заключила договор на "обследование". Можно ли учесть произведенные расходы при расчете налога на прибыль? ("Консультант", 2006, N 16)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.