"Учет. Налоги. Право", 2006, N 29

ОБЗОР АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ————————————————T———————————————T————————————————————————————————¬
   |Излишнее       |Ошибочно       |Компания получила возмещение НДС|
   |возмещение     |возмещенный НДС|(путем зачета). Но вследствие   |
   |штрафом        |не является    |уточнения деклараций выяснилось,|
   |не наказывается|неуплатой      |что предприниматель сам должен  |
   |               |налога         |был заплатить НДС в бюджет, а   |
   |               |               |не получать возмещение. Штраф   |
   |               |               |по ст. 122 НК РФ в этом случае  |
   |               |               |начисляют только с НДС,         |
   |               |               |подлежащего уплате. Возмещенный |
   |               |               |налог на размер санкции         |
   |               |               |не влияет (Постановление        |
   |               |               |Федерального арбитражного суда  |
   |               |               |Волго—Вятского округа           |
   |               |               |от 29.06.2006                   |
   |               |               |N А82—7587/2005—29)             |
   +———————————————+———————————————+————————————————————————————————+
   |Налоговики     |Взыскивать     |Суд поддержал организацию, когда|
   |должны усерднее|недоимку       |она не исполнила требование     |
   |зачитывать     |нельзя, если   |об уплате недоимки  по НДС. Ведь|
   |переплаты      |в тот же бюджет|у компании была переплата       |
   |в счет недоимок|поступила      |по налогу  на прибыль в размере |
   |               |переплата,     |большем, чем доначисленный НДС. |
   |               |пусть и по     |Инспекция вправе самостоятельно |
   |               |другому налогу |проводить зачет переплаты       |
   |               |               |(п. 5 ст. 78 НК РФ)             |
   |               |               |(Постановление Федерального     |
   |               |               |арбитражного суда Северо—       |
   |               |               |Западного округа от 22.06.2006  |
   |               |               |N А42—13890/04—29)              |
   +———————————————+———————————————+————————————————————————————————+
   |Не проверили   |Только если    |При недостаточности или         |
   |счета —        |инкассо на все |отсутствии денежных средств     |
   |не трогайте    |счета компании |на счетах плательщика налоговый |
   |имущество      |не принесли    |орган вправе взыскивать налог   |
   |               |налоговикам    |за счет иного имущества         |
   |               |результата,    |(п. 7 ст. 46 НК РФ). Но до      |
   |               |инспекция может|обращения взыскания на имущество|
   |               |взыскивать     |инспекция должна принять все    |
   |               |недоимку       |меры, чтобы взыскать налог через|
   |               |за счет иного  |банковские счета. Следовательно,|
   |               |имущества      |налоговики должны убедиться в   |
   |               |               |отсутствии денег на всех счетах |
   |               |               |(Постановление Федерального     |
   |               |               |арбитражного суда Западно—      |
   |               |               |Сибирского округа от 28.06.2006 |
   |               |               |N Ф04—3898/2006(23972—А03—37))  |
   +———————————————+———————————————+————————————————————————————————+
   |Налоговый режим|Компенсации    |Если работодатель за свой счет  |
   |на НДФЛ        |стоимости      |компенсирует работникам         |
   |не влияет      |путевок        |стоимость путевок, то на суммы  |
   |               |не облагаются  |этих выплат не надо начислять   |
   |               |НДФЛ.          |НДФЛ (п. 9 ст. 217 НК РФ).      |
   |               |И не важно,    |Но есть условие: если выплаты   |
   |               |какую систему  |произведены за счет средств,    |
   |               |налогообложения|оставшихся после налогообложения|
   |               |применяет      |прибыли. Налоговики на этом     |
   |               |компания       |основании отказывают компаниям, |
   |               |               |применяющим "упрощенку" или     |
   |               |               |"вмененку", так как они         |
   |               |               |не платят налог на прибыль. Суд |
   |               |               |не одобрил такой формальный     |
   |               |               |подход. Арбитры разъяснили,     |
   |               |               |что смысл льготы в том, что     |
   |               |               |работодатель оплачивает расходы |
   |               |               |сотрудников за счет своих       |
   |               |               |собственных средств             |
   |               |               |(Постановление Федерального     |
   |               |               |арбитражного суда Волго—        |
   |               |               |Вятского округа от 22.06.2006   |
   |               |               |N А11—14738/2005—К2—18/486)     |
   L———————————————+———————————————+—————————————————————————————————
   

Материал подготовил

Е.Караваев

Юрист

Подписано в печать

28.07.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——