Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Дюжина важных поправок ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 29)



"Учет. Налоги. Право", 2006, N 29

ДЮЖИНА ВАЖНЫХ ПОПРАВОК

1. Уточнены правила исчисления сроков: "по умолчанию" сроки, определенные днями, надо исчислять в рабочих днях, если в Кодексе прямо не сказано, что надо считать в календарных (ст. 6.1 НК РФ).

2. В Кодекс добавили определение учетной политики для целей налогообложения - это "выбранная налогоплательщиком совокупность <...> способов (методов) определения доходов и (или) расходов, их признания, оценки и распределения, а также учета иных необходимых для целей налогообложения показателей <...>" (ст. 11).

3. Налоговики будут обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России по применению налогового законодательства (ст. 32).

4. Выполнение письменных разъяснений Минфина или налоговиков будет освобождать от пеней. Сейчас следование разъяснениям чиновников ограждает только от штрафов (ст. 75). Однако компания не получит освобождение от санкций за выполнение письменных разъяснений, если они основаны на недостоверной или неполной информации (ст. 111).

5. В случае приостановления операций по банковским счетам налогоплательщика налоговики будут блокировать не все средства на счете, а только оспариваемую сумму, указанную в постановлении инспекции (ст. 76).

6. В Кодексе прямо прописали, что, если нет занижения налоговой базы, подавать уточненную декларацию не обязательно (ст. 81). Из первоначального текста такой вывод прямо не следовал.

7. Упрощены правила постановки компании на учет по местонахождению ее обособленных подразделений. В Кодексе прямо записали, что, если организация уже состоит на учете в инспекции по местонахождению подразделения по какому-либо основанию (например, в том же месте есть принадлежащее ей недвижимое имущество), повторно вставать на учет не надо (ст. 83). Сейчас такой вывод следует из судебной практики.

8. Уточнили дату, с которой надо отсчитывать трехгодичный срок глубины проверки: с момента, когда вынесено решение о ее проведении (ст. 89). До сих пор чиновники придерживались мнения, что срок надо считать от начала года, в котором проверка фактически начата (ст. 89).

9. Налоговики не смогут оштрафовать компанию за выявленное в ходе повторной проверки нарушение, если не докажут, что при первой проверке между налогоплательщиком и инспектором был сговор (ст. 109).

10. Появилось новое смягчающее обстоятельство: тяжелое материальное положение налогоплательщика (ст. 112).

11. Увеличен срок, в течение которого не начисляются проценты на НДС к возмещению (ст. 176).

12. Срок, в течение которого физическое лицо приобретает статус налогового резидента РФ, не будет связан с календарным годом, то есть не будет отсчитываться заново с 1 января. Резидентом будет считаться тот, кто "накопил" 183 дня пребывания в России в течение последних 12 календарных месяцев (ст. 207).

М.Григорьев

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

28.07.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
...Мы заключили договор с аудиторской фирмой. Но при заключении договора не поинтересовались наличием лицензии на аудиторскую деятельность, так как слышали, что лицензирование аудита должны отменить. Услуги аудиторов оплатили. И только после этого выяснили, что у обслуживающей нас фирмы просрочена лицензия. Можем ли мы отнести на расходы оплату услуг такой компании? ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 29) >
Авансы приравняли к налогам. Почти ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 29)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.