Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Физическое лицо выступает директором двух фирм (юридических лиц), которые являются коммерческими предприятиями. При составлении и подписании договоров между этими фирмами по учредительным документам право подписи - у одного и того же физического лица. Является ли это нарушением? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 8)



"Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 8

Вопрос: Физическое лицо выступает директором двух фирм (юридических лиц), которые являются коммерческими предприятиями. При составлении и подписании договоров между этими фирмами по учредительным документам право подписи - у одного и того же физического лица. Является ли это нарушением?

Ответ: Данный вопрос вызван п. 3 ст. 182 ГК РФ, в соответствии с которым представитель не может совершать сделки в отношении лица, которое он представляет. Однако несмотря на то, что отношения между органом юридического лица (в данном случае директором) и юридическим лицом по своей сути близки к институту представительства, в действительности таковыми они не являются.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Следовательно, юридическое лицо как субъект права не может осуществлять правосубъектность без своих органов. Институт представительства характеризуется тем, что в отношения вступают два субъекта права. В заблуждение относительно возникновения института представительства между юридическим лицом и его органом вводит п. 3 ст. 53 ГК РФ. В соответствии с ним лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Слова представляемого им юридического лица, учитывая терминологию института представительства, вводят в заблуждение, которое и делает данный вопрос дискуссионным.

Интересным с точки зрения анализа отношений между юридическим лицом и его органами является Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.1999 N 6164/98. В нем высший судебный орган постановил: согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации органы юридического лица, к числу которых относится и руководитель, не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица. Поскольку орган юридического лица не является представителем последнего, в случаях превышения полномочий этим органом при заключении сделки п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации применяться не может.

Следовательно, ограничения, установленные п. 3 ст. 182 ГК РФ, не могут применяться на основании вывода суда.

Таким образом, формально нарушения законодательства в данном случае не происходит, и сделки, подписанные одним и тем же лицом, являющимся одновременно органом различных юридических лиц, имеют полную юридическую силу.

Ю.Г.Кувшинов

Главный редактор журнала

"Упрощенная система налогообложения:

бухгалтерский учет и налогообложение"

Подписано в печать

27.07.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
...Организация, находящаяся на УСН (объекта налогообложения "доходы минус расходы"), заключила договор аренды помещения на срок более одного года, но фактически вступила во владение им до момента госрегистрации. По условиям договора его действие распространено на период с момента передачи объекта арендатору. Вправе ли организация уменьшить налоговую базу на суммы арендных платежей, внесенных до момента регистрации договора? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 8) >
Организация подает в инспекцию декларации на бумажном носителе. Налоговые органы отказывают в приеме бумажной отчетности без дублирования ее на дискете. Вправе ли налоговый орган не принимать "бумажные" декларации без их электронного (на дискетах) дублирования? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 8)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.