Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




<Документы для бухгалтера от 26.07.2006> ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2006, N 30)



"Финансовая газета. Региональный выпуск", 2006, N 30

Минфин России в Письме от 17.04.2006 N 03-03-04/2/107 сообщает, что в целях налогообложения передача ценных бумаг в рамках договора займа не признается доходом у заемщика и соответственно расходом у заимодавца. Объектом обложения налогом на прибыль по договору займа являются доходы (расходы) в виде процентов, начисляемых на сумму займа, указанную в договоре, за период действия договора займа. Заимодавец обязан учитывать внереализационный доход в виде начисленных процентов в размере, установленном договором займа. Заемщик исчисляет проценты по договору займа, которые учитываются в составе внереализационных расходов, в порядке, установленном ст. 269 НК РФ.

* * *

Минфин России в Письме от 21.04.2006 N 03-03-04/1/377 рассмотрел вопрос признания в целях налогообложения прибыли расходов, осуществленных организацией-комиссионером и непосредственно связанных с исполнением договора комиссии. Данные расходы подлежат возмещению комитентом и не должны учитываться у комиссионера.

* * *

Минфин России в Письме от 27.04.2006 N 03-03-04/1/40 рассмотрел вопрос документального подтверждения расходов по парковке автомобиля. Согласно Письму Госналогслужбы России от 30.08.1994 N НИ-6-14/320 квитанция за парковку автомобилей, утвержденная Письмом Минфина России от 24.02.1994 N 16-38, может использоваться при расчетах с населением для учета наличных денежных средств без применения ККТ. Если автостоянка использует при наличных расчетах ККТ, подтверждающим документом будет являться кассовый чек. Расход по оплате услуг автостоянки, подтвержденный квитанцией за парковку либо кассовым чеком, в целях налогообложения прибыли является подтвержденным.

* * *

Минфин России в Письме от 06.05.2006 N 03-05-01-04/117 сообщает, что суммы возмещения организацией проезда работников не могут быть признаны экономической выгодой (доходом) работника и соответственно являться объектом обложения НДФЛ только при условии, что транспортные расходы осуществляются непосредственно в целях выполнения работником трудовых обязанностей. При этом в организации должен иметься приказ руководителя, содержащий порядок использования проездных билетов, порядок возмещения стоимости приобретенных проездных билетов и перечень сотрудников, чья работа носит разъездной характер.

* * *

Минфин России в Письме от 06.05.2006 N 03-03-04/2/134 рассмотрел вопрос учета в целях налогообложения стоимости однократной, трехразовой и годовой виз, если по сложившимся обстоятельствам командировки не состоялись. Расходы на оформление и выдачу таких виз не могут быть учтены в составе расходов в целях налогообложения прибыли. Стоимость виз, предназначенных для выезда в зарубежные страны с целью служебных командировок, оплаченных организацией сотрудникам, не подлежит обложению НДФЛ и ЕСН независимо от того, состоялась командировка или нет.

* * *

Минфин России в Письме от 10.05.2006 N 07-05-06/110 разъясняет, что жилищный накопительный кооператив принимает объект к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если он предназначен для использования в деятельности, предусмотренной Федеральным законом "О жилищных накопительных кооперативах", для управленческих нужд жилищного накопительного кооператива, а также если выполняются условия, установленные в пп. "б" и "в" п. 4 ПБУ 6/01.

* * *

Минфин России в Письме от 01.06.2006 N 03-03-04/1/492 сообщает, что перенос части полученного в прошлых налоговых периодах убытка возможен на конец отчетного периода, в котором получена прибыль.

* * *

В Письме Минфина России от 02.06.2006 N 07-05-06/134 разъясняется, что актив принимается к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств при одновременном выполнении установленных условий. До принятия к бухгалтерскому учету в качестве основных средств актив, как правило, учитывается в качестве объекта капитальных вложений.

* * *

С 1 января 2006 г. в ПБУ 6/01 внесено изменение относительно начисления амортизации по объектам жилищного фонда. В п. 17 ПБУ 6/01 сказано, что по объектам жилищного фонда, которые учитываются в составе доходных вложений в материальные ценности, амортизация начисляется в общеустановленном порядке. Ранее по ним начислялся износ. В Письме Минфина России от 07.06.2006 N 03-06-01-04/129 разъяснено, что, так как новое правило начисления амортизации применяется к объектам жилищного фонда, приобретенным после 1 января 2006 г., порядок ведения бухгалтерского учета и исчисления налога на имущество организаций по объектам жилищного фонда, приобретенным до этой даты, с 2006 г. не изменился. Тем не менее следует отметить, что в п. 51 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н и вступившим в силу с 1 января 2004 г., уже содержалось положение о начислении амортизации в общеустановленном порядке по объектам жилищного фонда, которые используются организацией для извлечения дохода и учитываются на счете учета доходных вложений в материальные ценности.

* * *

ФНС России в Письме от 20.04.2006 N 04-2-02/330@ сообщает, что в случае смерти налогоплательщика возврат наследникам умершего налогоплательщика сумм излишне уплаченных им ранее налогов действующим законодательством не допускается. Рассматривается возможность предоставления имущественного вычета.

* * *

ФНС России Письмом от 31.05.2006 N ШС-6-14/558@ направляет для использования в работе Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2006 N 10353/05. В Постановлении рассмотрен вопрос о взыскании с налогового агента НДФЛ и соответствующих сумм пени. Сделан вывод о том, что при взыскании налога и сумм пени, начисленных за несвоевременную его уплату с налоговых агентов, применяется порядок, предусмотренный ст. 46 НК РФ.

В указанной статье предусмотрено, что решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст. 47 НК РФ.

* * *

С 1 января 2006 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 N 851 установлены надбавки к заработной плате врачам общей практики (семейным врачам), участковым врачам-терапевтам и участковым врачам-педиатрам, а также медсестрам врачей общей практики (семейных врачей), медсестрам участковых врачей-терапевтов и медсестрам участковых врачей-педиатров. В частности, денежные выплаты устанавливаются в размере 10 000 руб. в месяц для врача-терапевта участкового, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача) и 5000 руб. в месяц для медицинской сестры участковой врача-терапевта участкового, медицинской сестры участковой врача-педиатра участкового, медицинской сестры врача общей практики (семейного врача). Указанные денежные выплаты не учитываются при исчислении надбавок и доплат, установленных соответствующими законами и иными нормативными правовыми актами. ФНС России в Письме от 31.03.2006 N 04-1-04/180 сообщила, что данные денежные выплаты относятся к стимулирующим выплатам, являются составной частью заработной платы и на основании пп. 6 п. 1 ст. 208 НК РФ относятся к доходам, облагаемым НДФЛ.

И.Ланина

Подписано в печать

26.07.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Пролонгация договоров возмездного оказания услуг: налоговые риски ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2006, N 30) >
Основная деятельность нашей организации - строительно-монтажные работы, которые облагаются НДС. В то же время мы предоставляем автотранспортные услуги, подпадающие под ЕНВД. Раздельный учет не ведется, поскольку доля "вмененного" дохода небольшая. Правомерно ли в такой ситуации применять вычеты по НДС? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2006, N 30)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.