"Расчет", 2006, N 8

Входной НДС следует за товаром

Списать в расходы входной НДС по оплаченным покупным товарам упрощенцы могут не раньше, чем эти товары реализуют. Так Минфин трактует пп. 8 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса, который позволяет тем, кто работает на упрощенке, учитывать их стоимость в расходах по приобретенным и оплаченным товарам, работам и услугам (Письмо от 20 июня 2006 г. N 03-11-04/2/124). В обоснование своих требований специалисты Минфина ссылаются на пп. 2 п. 2 ст. 346.17 Налогового кодекса. Он устанавливает, когда следует списывать в расходы стоимость покупных товаров - в момент их дальнейшей реализации. Из этого чиновники делают вывод, что и с входным НДС по ним следует поступать так же (хотя он в стоимость товаров не включается). Сумму налога, который можно отнести на расходы за период, Минфин рекомендует определять расчетным путем. Она будет равна стоимости реализованных и оплаченных товаров, которые фирма списывает на расходы, умноженной на соответствующую им ставку НДС.

Плательщикам ЕНВД не нужно вести бухучет...

...если по не подпадающим под вмененку видам деятельности фирма применяет упрощенную систему налогообложения. В этом убеждены специалисты Минфина (Письмо от 20 июня 2006 г. N 03-11-04/2/151). По их мнению, освобождение от ведения бухучета и составления бухотчетности, которое предоставляет упрощенцам п. 3 ст. 4 Закона о бухучете (от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ), действует для всех видов деятельности, в том числе и тех, которые подпадают под другой спецрежим.

И без победы не возвращайтесь

Налоговики не должны доводить до суда заведомо проигрышные споры с фирмами и предпринимателями. Такое указание инспекции недавно получили от ФНС (Письмо от 30 мая 2006 г. N ШС-6-14/550@). Звучит оно так: "...не допускается вынесение налоговыми органами решений с целью их признания недействительными при последующем обращении налогоплательщика в суд". Если верить Письму, из решений по итогам проверок должна исчезнуть вопиющая юридическая безграмотность. Юридическим отделам инспекций предписано "усилить контроль за визированием проектов решений", выносимых руководителями и их замами по результатам рассмотрения материалов проверок. При этом юристы налоговой должны учитывать сложившуюся судебную практику. Без докладной записки юротдела руководитель инспекции не сможет отныне принять решение об апелляционном или кассационном обжаловании решения суда, в котором оспариваемая сумма составляет менее двух миллионов рублей. По более "дорогим" спорам, как следует из Письма, инспекция будет идти по арбитражным инстанциям до конца в любом случае.

Это дает надежду, что рано или поздно все же сойдет на нет традиция, когда налоговики, отлично зная, что их действия незаконны или идут вразрез с подтвержденной высшим арбитражем практикой, отстаивают их в суде вплоть до кассационной инстанции. Яркий пример - история с восстановлением НДС. Это сейчас требование его восстанавливать закреплено в Налоговом кодексе. А до 1 января нынешнего года ничего подобного там написано не было. Но инспекторы требовали налог восстанавливать даже после того, как Высший Арбитражный Суд трижды им указал, что они поступают незаконно.

Банки ждут вашу выручку

Запрет расходовать из кассы наличную выручку на что-либо, кроме зарплаты, "выплаты социально-трудовых льгот" и закупки сельхозпродукции, изложенный в Письме Московского ГТУ Центробанка от 19 июня 2006 г. N 26-13-4-16/40598, устроил среди успевших ознакомиться с ним настоящий переполох. Получив этот документ, банки не замедлили разослать своим клиентам предупреждение о том, что на хозрасходы, выдачу командировочных, оплату ГСМ и им подобные наличные траты полученную в кассу фирмы выручку отныне направлять нельзя. Ее следует сначала сдать в свой банк и лишь потом по чеку получить со счета фирмы необходимую сумму. Разумеется, заплатив банку за обе операции. Более того, на интернет-форуме банковских специалистов появилось сообщение о получении подобного письма от управления Центробанка в одном из других регионов.

Свое требование московское управление Центробанка объясняет отменой Указа Президента от 18 августа 1996 г. N 1212. Именно в соответствии с ним Центробанк издал Указание от 12 ноября 1996 г. N 360, которое и разрешало расходовать наличную выручку на хозрасходы, командировочные и т.д. Этот президентский Указ утратил силу больше года назад, но заняться наведением кассовой дисциплины сотрудники Центробанка почему-то решили только сейчас.

Чем грозит несоблюдение запрета? Лишь тем, что банк при проверке кассовой дисциплины отметит в справке факт расходования денег из выручки на неразрешенные банком цели. Однако сообщать налоговой инспекции о своей находке он не обязан. И можно предположить, что, ценя клиента, вряд ли станет делать это по своей инициативе.

Трудности с Трудовым кодексом

Расчет отпускных исходя из среднего заработка за 12 последних месяцев вместо привычных трех - отнюдь не единственное новшество в Трудовом кодексе, которое скажется на работе бухгалтера. Всего поправок - несколько сотен (подробно о главных - на с. 88). Содержащий их Закон от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ вступит в силу через 90 дней после официальной публикации. Вопрос в том, что таковой считать. Самая ранняя дата - 3 июля - из всех трех официальных публикаторов стоит на "Собрании законодательства". Но сомнения в правомерности отсчета момента вступления в силу со дня публикации в этом издании высказал еще в 1996 г. в Постановлении N 17-П Конституционный Суд. Дело в том, что редакция сборника указывает в качестве даты выхода в свет день подписания номера в печать. А на деле номер выходит намного позже. Поэтому Конституционный Суд указал, что дату подписания в печать нельзя считать датой обнародования закона, от которой и происходит отсчет срока, оставшегося до начала действия документа.

Так что правильным будет применять Трудовой кодекс в новой редакции с 6 октября этого года. Именно к этому моменту истекут 90 дней с 7 июля - даты публикации закона в "Российской газете".

Требуйте от арендодателя акты

Для того чтобы расходы на аренду можно было учесть при расчете налога на прибыль, они должны быть подтверждены ежемесячными актами с арендодателем. На этом настаивает Минфин (Письмо от 7 июня 2006 г. N 03-03-04/1/505). Еще два с лишним года назад он утверждал прямо противоположное - без ежемесячных или ежеквартальных актов по аренде следует обойтись, поскольку гражданское законодательство не обязывает их составлять (Письма от 30 апреля 2004 г. N 04-02-05/1/33 и от 26 октября 2004 г. N 03-03-01-04/1/86). Для того чтобы выполнить требование документального подтверждения расходов (п. 1 ст. 252 НК), достаточно договора и акта о передаче имущества арендатору. В ФНС с Минфином были полностью согласны (см. "Расчет" N 1 за 2005 г. на с. 50).

Поскольку письма Минфина - не нормативные акты и обязательны только для подчиненных ему налоговиков, то и даты вступления в силу они не имеют. А значит, есть риск, что инспекторы сейчас начнут снимать не подтвержденные ежемесячными актами расходы на аренду за все прошлые периоды, поддающиеся проверке (то есть за три последних года - ст. 87 НК).

Подписано в печать

25.07.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——