Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




...Я владелец и генеральный директор кафе, в которое пожаловали сотрудники ОБЭПа. Начали они с контрольной закупки, затем проверили документы на алкоголь и срок годности товаров. Нарушений не обнаружили. Неожиданно они изъяли музыкальный диск, который в тот момент играл в проигрывателе. По мнению контролера, у фирмы не было прав на публичное воспроизведение записи. Я получил протокол о штрафе. Правомерны ли претензии ОБЭПа? ("Консультант", 2006, N 15)



"Консультант", 2006, N 15

Вопрос: Я одновременно владелец и генеральный директор кафе. Недавно в заведение пожаловали сотрудники ОБЭПа. Начали они с контрольной закупки, затем проверили документы на алкоголь и срок годности товаров. Нарушений не обнаружили. Неожиданно один из проверяющих изъял музыкальный диск, который в тот момент играл в проигрывателе. По мнению контролера, у фирмы не было прав на публичное воспроизведение записи. Я получил протокол о штрафе по ст. 7.12 "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав" Кодекса об административных правонарушениях. Правомерны ли претензии ОБЭПа, если учесть, что речь идет о музыкальной записи иностранного исполнителя? Дело уже поступило к мировому судье. Что ждет компанию?

Павел Смирнов, предприниматель

Ответ: Штраф для организаций по п. 1 ст. 7.12 Кодекса об административных нарушениях достаточно крупный - от 30 000 до 40 000 руб. Однако вашей фирме он не грозит. Дело в том, что суд учтет положения ст. 39 Закона от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах". В соответствии с п. 1 указанной статьи публичное исполнение фонограммы допустимо без согласия ее производителя, если запись опубликована в коммерческих целях. Разрешение исполнителя также необязательно.

Чтобы полностью гарантировать себе безопасность, пользователи фонограмм должны в свободной форме предоставлять в Российское авторское общество информацию о том, на протяжении какого времени использовался диск. Также можно собрать для РАО иные сведения и документы об эксплуатации фонограммы.

Поскольку сотрудники фирмы не копировали музыкальный диск и не брали деньги с посетителей за его прослушивание, то нарушения авторских прав не было. А значит, нет и повода для штрафа.

Д.Заполь

Юрист

Коллегии адвокатов г. Москвы

"Барщевский и партнеры"

Подписано в печать

25.07.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
...Организация "Альфа" по договору передала "Бета" свой персонал. В "Бете" мы организовали для своих сотрудников стационарные рабочие места. Спустя полгода инспекторы провели выездную проверку нашей компании. По ее результатам контролеры пришли к выводу, что сотрудников "Альфы", которые трудятся в "Бете", следует считать обособленным подразделением фирмы, которое не поставлено на учет. Проверяющие оштрафовали нашу организацию. Правы ли они? ("Консультант", 2006, N 15) >
Экспортный НДС: ситуации и их решение ("Расчет", 2006, N 8)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.