"Учет. Налоги. Право", 2006, N 28

ОБЗОР АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ——————————————T————————————————T—————————————————————————————————¬
   |Ошибся, но   |Ответственность |Предприниматель вовремя сообщил  |
   |информировал |за нарушение    |инспекции об открытии счета в    |
   |             |срока           |банке. Но при этом ошибся в одной|
   |             |уведомления     |цифре номера счета. Контролеры   |
   |             |инспекции       |посчитали, что в таком случае    |
   |             |об открытии     |уведомления не было, и решили    |
   |             |банковского     |оштрафовать коммерсанта (ст. 118 |
   |             |счета наступает,|НК РФ). Однако штрафовать за     |
   |             |если вы вовсе   |такую ошибку нельзя, так как     |
   |             |не направляли   |отсутствует вина                 |
   |             |налоговикам     |налогоплательщика (Постановление |
   |             |соответствующее |Федерального арбитражного суда   |
   |             |сообщение       |Западно—Сибирского округа        |
   |             |                |от 20.06.2006                    |
   |             |                |N Ф04—3599/2006(23531—А45—27))   |
   +—————————————+————————————————+—————————————————————————————————+
   |Потребовали  |Если компания   |Иногда налоговики отказываются   |
   |неправильно —|заплатила налог |платить проценты по сумме излишне|
   |верните сумму|по незаконному  |взысканного налога, если компания|
   |с процентами |требованию,     |сама перечислила его             |
   |             |то налоговики   |по требованию об уплате. Они     |
   |             |должны вернуть  |утверждают, что это добровольная |
   |             |сумму           |уплата, а не взыскание. Но судьи |
   |             |с процентами    |стоят на стороне компаний. Они   |
   |             |                |указывают, что требование        |
   |             |                |об уплате налога является мерой  |
   |             |                |принудительного характера.       |
   |             |                |И перечисление денежных средств  |
   |             |                |во исполнение такого требования  |
   |             |                |нельзя рассматривать как         |
   |             |                |добровольное. А значит, проценты |
   |             |                |надо начислять с момента         |
   |             |                |перечисления средств в бюджет    |
   |             |                |(Постановление Федерального      |
   |             |                |арбитражного суда Уральского     |
   |             |                |округа от 06.06.2006             |
   |             |                |N Ф09—4579/06—С2)                |
   +—————————————+————————————————+—————————————————————————————————+
   |"Он же" —    |Компания имеет  |Строка "Грузополучатель и его    |
   |это законно  |право           |адрес" в счете—фактуре является  |
   |             |не указывать    |обязательной для заполнения      |
   |             |повторно свой   |(п. 5 ст. 169 НК РФ). Но когда   |
   |             |адрес в строке  |покупатель и грузополучатель     |
   |             |счета—фактуры   |совпадают, то требование о       |
   |             |"Грузополучатель|заполнении этой строки становится|
   |             |и его адрес"    |формальным. В этом случае в      |
   |             |                |строке достаточно указать "он же"|
   |             |                |(Постановление Федерального      |
   |             |                |арбитражного суда Восточно—      |
   |             |                |Сибирского округа от 06.06.2006  |
   |             |                |N А19—38799/05—52—Ф02—2084/06—С1)|
   L—————————————+————————————————+——————————————————————————————————
   

Материал подготовил

Е.Караваев

Юрист

Подписано в печать

21.07.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——