Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Ревизорам невыгодно ездить на проверки ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 28)



"Учет. Налоги. Право", 2006, N 28

РЕВИЗОРАМ НЕВЫГОДНО ЕЗДИТЬ НА ПРОВЕРКИ

(Комментарий к Письму Минфина России

от 03.07.2006 N 03-05-01-05/129

<Об обложении НДФЛ доходов членов

ревизионной комиссии>

(опубликовано в приложении "Официальные документы" N 28, 2006))

Минфин России заявил, что надо удерживать НДФЛ с компенсаций по командировочным расходам членов ревизионной комиссии компании. В Письме от 03.07.2006 N 03-05-01-05/129 финансовое ведомство заявило, что нет аналогии между ревизионной комиссией и советом директоров общества.

Напомним, в Письме от 22.09.2005 N 03-03-04/1/221 Минфин пришел к выводу, что можно не облагать НДФЛ компенсации расходов на проезд членов совета директоров к месту заседания этого органа и на проживание в гостинице. Финансовое ведомство посчитало, что такие компенсации подпадают под действие льготы, о которой сказано в п. 3 ст. 217 Налогового кодекса. Этот пункт освобождает от обложения НДФЛ ряд выплат, которые работодатели делают в связи с поездкой сотрудников в командировку. В Минфине решили, что эту норму можно применять и для членов совета директоров, которым приходится ездить на заседания в другой регион. Это разъяснение выгодно компаниям.

Корпоративным ревизорам повезло меньше, чем членам наблюдательного совета. Авторы Письма N 03-05-01-05/129 сочли, что компенсации командировочных расходов членов ревизионных комиссий облагаются НДФЛ. Свою точку зрения Минфин обосновал следующим образом. Порядок налогообложения выплат для командированных работников можно распространять лишь на тех лиц, которые находятся во властном или административном подчинении организации. А также на членов совета директоров или иного аналогичного органа компании. По мнению специалистов ведомства, ревизионная комиссия не является органом, аналогичным совету директоров. Задача ревизионной комиссии - контролировать финансово-хозяйственную деятельность общества, а вовсе не руководить компанией, как это делает совет директоров.

Тут надо сделать уточнение. В Письме N 03-05-01-05/129 речь шла о ревизионной комиссии некоммерческой организации. Но из Письма ясно, что его логика применима для организаций любых организационно-правовых форм. Ведь суть работы ревизионной комиссии не зависит от того, коммерческую деятельность ведет компания или нет.

М.Григорьев

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

21.07.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Расходы на маркетинговые исследования в туризме: бухучет и налогообложение ("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 4) >
Методичка вам поможет ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 28)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.