Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Обращение в суд станет заявлением о возврате НДС ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 27)



"Учет. Налоги. Право", 2006, N 27

ОБРАЩЕНИЕ В СУД СТАНЕТ ЗАЯВЛЕНИЕМ О ВОЗВРАТЕ НДС

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не согласился с формальным подходом налоговиков к начислению процентов на сумму НДС к возмещению. В Постановлении от 06.06.2006 N 1363/06 Президиум ВАС РФ заявил: если налоговики допустят просрочку, им придется вернуть налог с процентами. Даже если компания не подавала заявления на возврат, а сразу обратилась в суд. Но даже наличие судебного решения в пользу плательщика не стало гарантией своевременного возмещения.

Компания представила в инспекцию декларацию по НДС в связи с операциями, облагаемыми по нулевой налоговой ставке, и комплект подтверждающих документов. Проверив их, инспекторы отказались возмещать налог. Предприятию не оставалось ничего иного, как обратиться за защитой своих интересов в суд. Он встал на сторону компании и обязал инспекцию вернуть налог.

Однако чиновники вовсе не спешили выполнить решение суда. Компания добилась фактического возврата денег на счет лишь спустя пять месяцев после того, как судебный акт вступил в законную силу. Компания потребовала, чтобы налоговики заплатили проценты за свою нерасторопность. Но инспекторы возражали. Они заявили, что для возврата налога необходимо подать заявление (п. 4 ст. 176 НК РФ). Поскольку компания такого заявления не подавала, а сразу обратилась в суд, то просрочки никакой нет и проценты не положены.

Арбитражные инстанции придерживались различных точек зрения. Но в итоге Президиум ВАС РФ встал на сторону компании. Высшая арбитражная инстанция пришла к следующему выводу. Фактически компания обратилась за возвратом налога в суд, поскольку налоговики неправомерно бездействовали. А значит, заявитель четко дал понять инспекции, каких именно действий от нее добивается. Поэтому возражения контролеров безосновательны. Налоговый орган должен заплатить проценты за нарушение трехмесячного срока на возмещение, о котором сказано в п. 4 ст. 176 НК РФ. Суд постановил, что компания обоснованно потребовала проценты за период со дня вступления решения суда в законную силу по день, когда налоговики направили в казначейство заключение на возврат.

Добавим, что в подобной ситуации есть шанс взыскать проценты и за больший срок. Не с момента, когда вступит в силу решение суда, а с момента, когда истечет трехмесячный срок на возврат (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2006 N А56-19493/2005).

В.Коробков

Юрист

Подписано в печать

14.07.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Амортизация жилого фонда: быть или не быть? ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 27) >
Выдать вексель без ошибок - целая наука ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 27)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.