Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




И машину помыли, и прибыль уменьшили ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 27)



"Учет. Налоги. Право", 2006, N 27

И МАШИНУ ПОМЫЛИ, И ПРИБЫЛЬ УМЕНЬШИЛИ

(Комментарий к Письму Минфина России

от 20.06.2006 N 03-03-04/1/530

<О расходах на содержание

служебного транспорта>

(опубликовано в приложении "Официальные документы" N 27, 2006))

Минфин России не против того, чтобы компании учитывали для налога на прибыль расходы на мойку служебного транспорта. Об этом чиновники сообщили в Письме от 20.06.2006 N 03-03-04/1/530.

По мнению авторов Письма, такие затраты можно отнести к числу прочих, связанных с производством и реализацией. Они принимаются как расходы на содержание служебного транспорта (пп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Первичный документ - какой он?

Затраты на мойку, пишет Минфин, должны отвечать требованиям ст. 252 НК РФ. Одно из них - документальное подтверждение расходов. Специалисты финансового ведомства указали на то, что первичный документ должен быть составлен по правилам ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". При этом Минфин не сообщил в Письме названия документов, которые могут подтвердить расходы на мойку автомобиля.

На практике автосервисы в дополнение к кассовым чекам выдают клиентам товарные чеки или заказы-наряды (унифицированной формы этого документа для оказания услуг по мойке автомобилей нет, автосервисы разрабатывают свои формы).

Эксперт "УНП" выяснила в отделе налогообложения прибыли Минфина, при наличии каких документов к организации не будет претензий, если она учтет для налога на прибыль расходы на мойку автотранспорта. Специалисты финансового ведомства считают, что если у организации будет комплект из кассового и товарного чека или кассового чека и заказа-наряда, то расходы будут документально подтверждены. Главное, чтобы из документов было понятно, что за услуга оказывалась и какая конкретно машина помыта. Так что если в бухгалтерию передается только чек ККТ с указанием услуги, то без дополнительных документов принять расходы нельзя.

Особый случай: аренда

Обратите внимание: учесть для налога на прибыль можно расходы на мойку не каждого автомобиля. Речь идет не только о том, что транспорт должен быть служебным. Организация еще не должна исполнять чужие обязанности по содержанию автомобиля. Объясним, что имеется в виду.

Если автомобиль является собственностью организации, то она обязана содержать свое имущество. Об этом сказано в ст. 210 Гражданского кодекса. Когда машина используется по договору аренды, то все зависит от предмета договора. Например, при заключении договора аренды транспортного средства с экипажем (то есть с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации) все расходы по содержанию машины ложатся на арендодателя (ст. 634 ГК РФ). А вот в случае аренды автомобиля без экипажа - на арендатора (ст. 644 ГК РФ).

Поэтому если компания арендует автомобиль и одновременно пользуется услугами арендодателя по управлению и технической эксплуатации, то она не может уменьшить налогооблагаемую прибыль на затраты по мойке автомобиля. Эти расходы должен нести арендодатель. Для компании они будут необоснованными (п. 1 ст. 252 НК РФ).

И.Петухова

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

14.07.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Судьи отправили инспекторов к приставам ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 27) >
Совету директоров платим без ЕСН ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 27)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.