|
|
Обзор арбитражной практики ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 26)
"Учет. Налоги. Право", 2006, N 26
ОБЗОР АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
—————————————————T————————————————T——————————————————————————————¬
|Одни и те же |Нельзя |Все чаще компаниям приходится |
|обстоятельства |доначислить |сталкиваться с тем, что |
|нельзя проверять|налог по тем |налоговики проверяют |
|дважды |обстоятельствам,|уточненную декларацию в полном|
| |которые |объеме, а не только те |
| |уже проверялись |обстоятельства, по поводу |
| |ранее |которых представлена |
| | |"уточненка". Это позволяет |
| | |доначислить налог по тем |
| | |основаниям, с которыми раньше |
| | |инспекция соглашалась. Суд |
| | |не одобрил такой подход. |
| | |У инспекции нет права менять |
| | |свое прежнее решение |
| | |(Постановление Федерального |
| | |арбитражного суда Центрального|
| | |округа от 08.06.2006 |
| | |N А09—15444/05—22) |
+————————————————+————————————————+——————————————————————————————+
|Бесспорное |Нарушение срока |Если налоговики выставят |
|взыскание: |выставления |требование об уплате налога |
|каждый день |требования |с просрочкой, документ |
|на учете |влияет на право |останется действительным. |
| |принудительного |Но задержка не изменит срока |
| |взыскания |на бесспорное взыскание |
| | |налога. Срок на добровольное |
| | |исполнение требования |
| | |отсчитают от даты, до которой |
| | |налоговики должны были |
| | |направить документ. И сразу |
| | |после этого пойдет срок |
| | |на бесспорное взыскание |
| | |(Постановление Федерального |
| | |арбитражного суда |
| | |Западно—Сибирского округа |
| | |от 07.06.2006 |
| | |N Ф04—3330/2006(23280—А67—35))|
+————————————————+————————————————+——————————————————————————————+
|Есть переплата —|Переплата |У компании образовалась |
|нет доначислений|по налогу |переплата НДС в виде суммы |
| |снижает |к возмещению. После этого |
| |доначисления |налоговики выявили недоимку |
| |по проверке |по этому же налогу. Но вместо |
| | |того, чтобы зачесть переплату |
| | |в счет погашения этой |
| | |недоимки, стали требовать |
| | |доплатить налог. Суд |
| | |постановил, что инспекторы |
| | |действовали незаконно. Они |
| | |обязаны были самостоятельно |
| | |зачесть переплату в счет |
| | |недоимки (Постановление |
| | |Федерального арбитражного |
| | |суда Волго—Вятского округа |
| | |от 09.06.2006 N А38—4713—12/ |
| | |257—2005(12/7—2006)) |
+————————————————+————————————————+——————————————————————————————+
|Для экспортной |Уточненную |Компания подала "уточненку" |
|"уточненки" |декларацию по |по НДС по ставке 0 процентов. |
|повторные |экспортному НДС |Налоговики отказались |
|подтверждения |можно подать без|рассматривать исправленную |
|не требуются |подтверждающих |декларацию, так как компания |
| |документов, |не приложила к ней |
| |если они |подтверждающие документы. |
| |уже есть |Однако все необходимые бумаги |
| |в инспекции |уже были ранее представлены |
| | |в инспекцию вместе |
| | |с декларациями за спорный |
| | |и предыдущие периоды. Суд |
| | |признал отказ налоговиков |
| | |незаконным (Постановление |
| | |Федерального арбитражного |
| | |суда Северо—Западного округа |
| | |от 02.06.2006 |
| | |N А56—47483/2005) |
L————————————————+————————————————+———————————————————————————————
Материал подготовил Е.Караваев Юрист Подписано в печать 07.07.2006
——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |