Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




В 2005 г. налогоплательщик исчислял ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль организаций, исходя из фактически полученной прибыли. В 2006 г. отчетными периодами по налогу признаются I квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Как следовало исчислить сумму ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в I квартале 2006 г.? ("Налоговый вестник", 2006, N 8)



"Налоговый вестник", 2006, N 8

Вопрос: В 2005 г. налогоплательщик исчислял ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль организаций, исходя из фактически полученной прибыли. В 2006 г. отчетными периодами по налогу признаются I квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Как следовало исчислить сумму ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в I квартале 2006 г.?

Ответ: В соответствии с п. 2 ст. 286 НК РФ в течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном вышеуказанной статьей Кодекса.

Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежавшего уплате в I квартале текущего налогового периода, должна была быть принята равной сумме ежемесячного авансового платежа, подлежавшего уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода.

Пунктом 1 ст. 287 НК РФ установлено, что налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога.

Таким образом, в рассматриваемом случае уплате в IV квартале 2005 г. подлежали ежемесячные авансовые платежи по налоговым декларациям за отчетные периоды январь - сентябрь (по сроку 28.10.2005), январь - октябрь (по сроку 28.11.2005) и январь - ноябрь (по сроку 28.12.2005).

Это означает, что при исчислении ежемесячных авансовых платежей, подлежавших уплате в I квартале 2006 г., должны были учитываться суммы налога на прибыль к доплате (к уменьшению) за вышеуказанные отчетные периоды.

Поэтому сумма ежемесячного авансового платежа, подлежавшего уплате в I квартале 2006 г., должна была приниматься равной одной трети суммы строк 370 (сумма налога на прибыль к доплате, учитывается со знаком "+") и 380 (сумма налога на прибыль к уменьшению, учитывается со знаком "-") листа 02 Декларации за вышеуказанные отчетные периоды <*>.

     
   ————————————————————————————————
   
<*> Имеется в виду форма налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденная Приказом МНС России от 11.11.2003 N БГ-3-02/614, применявшаяся до 2006 г. (далее - прежняя форма Декларации).

Если рассчитанная таким образом сумма была меньше или равна нулю, то ежемесячные авансовые платежи вышеуказанными налогоплательщиками не должны были осуществляться.

Пример 1. Если в прежней форме Декларации за январь - сентябрь 2005 г. по строке 370 листа 02 отражалась сумма в размере 15 млн руб. (соответственно по строке 380 ставился прочерк), в Декларации за январь - октябрь 2005 г. по строке 380 листа 02 отражалась сумма в размере 10 млн руб. (соответственно по строке 370 ставился прочерк), в Декларации за январь - ноябрь 2005 г. по строке 370 листа 02 отражалась сумма в размере 25 млн руб. (соответственно по строке 380 ставился прочерк), то сумма ежемесячного авансового платежа, подлежавшего уплате в I квартале 2006 г., должна была быть принята равной 10 млн руб. [(15 млн руб. - 10 млн руб. + 25 млн руб.) : 3].

Пример 2. Если в прежней форме Декларации за январь - сентябрь 2005 г. по строке 370 листа 02 отражалась сумма в размере 15 млн руб. (соответственно по строке 380 ставился прочерк), в Декларации за январь - октябрь 2005 г. по строке 380 листа 02 отражалась сумма в размере 50 млн руб. (соответственно по строке 370 ставился прочерк), в Декларации за январь - ноябрь 2005 г. по строке 370 листа 02 отражалась сумма в размере 25 млн руб. (соответственно по строке 380 ставился прочерк), то сумма показателей вышеуказанных строк была меньше нуля (15 млн руб. - 50 млн руб. + 25 млн руб.), и, следовательно, ежемесячные авансовые платежи в I квартале 2006 г. не должны были осуществляться.

А.А.Назаров

Подписано в печать

05.07.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
...Унитарным предприятием приобретено (с использованием бюджетных средств целевого финансирования в размере 60 тыс. руб.) ОС за 118 тыс. руб. Основное средство со сроком полезного использования 10 лет получено унитарным предприятием в хозведение и используется для извлечения дохода. В каком размере в целях налогообложения прибыли погашается стоимость приобретенного ОС путем начисления амортизации? ("Налоговый вестник", 2006, N 8) >
Возможность перехода налогоплательщика с уплаты авансовых платежей исходя из фактической прибыли на уплату авансовых платежей исходя не из фактической прибыли ("Налоговый вестник", 2006, N 8)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.