"Учет. Налоги. Право", 2006, N 23

ОБЗОР АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   —————————————T—————————————————T—————————————————————————————————¬
   |Не по форме,|Нельзя штрафовать|Компания своевременно подала     |
   |зато вовремя|компанию за то,  |декларацию по НДС, но по         |
   |            |что налоговая    |устаревшей форме. А затем (уже   |
   |            |отчетность сдана |после срока подачи декларации)   |
   |            |по устаревшей    |пересдала отчетность с учетом    |
   |            |форме            |последних новшеств в образце     |
   |            |                 |декларации. Налоговики решили,   |
   |            |                 |что компания допустила просрочку |
   |            |                 |и хотели оштрафовать ее (п. 1 ст.|
   |            |                 |119 НК РФ). Судьи встали на      |
   |            |                 |сторону компании и указали, что, |
   |            |                 |поскольку первоначальная         |
   |            |                 |декларация сдана вовремя,        |
   |            |                 |просрочки нет (Постановление     |
   |            |                 |Федерального арбитражного суда   |
   |            |                 |Восточно—Сибирского округа       |
   |            |                 |от 23.05.2006 по делу            |
   |            |                 |N А74—5632/05—Ф02—2326/06—С1)    |
   +————————————+—————————————————+—————————————————————————————————+
   |Лизинг: все |Лизингополучатель|Компания—лизингополучатель       |
   |платежи —   |может полностью  |отнесла на затраты все лизинговые|
   |в расходы   |учесть в расходах|платежи. Налоговики с этим не    |
   |            |лизинговые       |согласились. Из общей суммы      |
   |            |платежи          |платежей они выделили как        |
   |            |                 |самостоятельную часть выкупную   |
   |            |                 |стоимость предмета лизинга и     |
   |            |                 |исключили ее из состава расходов.|
   |            |                 |Суд признал действия инспекции   |
   |            |                 |необоснованными, поскольку       |
   |            |                 |лизинговые платежи — это единое  |
   |            |                 |целое и участники договора не    |
   |            |                 |вычленяли выкупную стоимость     |
   |            |                 |предмета сделки как отдельный    |
   |            |                 |платеж (Постановление            |
   |            |                 |Федерального арбитражного суда   |
   |            |                 |Западно—Сибирского округа        |
   |            |                 |от 25.05.2006 по делу            |
   |            |                 |N Ф04—9825/2005(22781—А27—29)    |
   +————————————+—————————————————+—————————————————————————————————+
   |Уточнения   |Штраф за позднее |Компания представила декларацию в|
   |никогда не  |представление    |установленный срок, а позднее —  |
   |опаздывают  |уточненной       |уточненную декларацию. Налоговики|
   |            |декларации       |посчитали, что срок подачи       |
   |            |неправомерен     |уточненной декларации был        |
   |            |                 |пропущен, и оштрафовали компанию |
   |            |                 |по ч. 1 ст. 119 НК РФ. Судьи не  |
   |            |                 |согласились с рассуждениями      |
   |            |                 |инспекторов. "Уточненка" не      |
   |            |                 |аннулирует первоначальную        |
   |            |                 |декларацию, а сроки представления|
   |            |                 |уточненных деклараций в НК РФ не |
   |            |                 |установлены. Поэтому их подача не|
   |            |                 |может сопровождаться штрафом     |
   |            |                 |(Постановление Федерального      |
   |            |                 |арбитражного суда Московского    |
   |            |                 |округа от 02.05.2006 по делу     |
   |            |                 |N А41—К2—24071/05)               |
   L————————————+—————————————————+——————————————————————————————————
   

Материал подготовила

М.Щербакова

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

16.06.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——