"Учет. Налоги. Право", 2006, N 22

БЕЗНАДЕЖНЫЕ ПРИДИРКИ К БЕЗНАДЕЖНЫМ ДОЛГАМ

Безнадежные долги можно учесть в качестве внереализационных расходов. О том, какие именно долги можно считать безнадежными, сказано в Налоговом кодексе (п. 2 ст. 265 НК РФ). Однако налоговики считают, что признаков, перечисленных в этом определении, недостаточно, чтобы считать долг истинно безнадежным. Если инспекторы сочтут, что компания проявляла недостаточную активность во взыскании долга, никакой речи об учете расходов по нему идти не может. Однако суды строго следуют Кодексу и встают на защиту плательщиков. Это хорошо видно на примере Постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2006 по делу N А82-7723/2005-15.

На практике чаще всего долги становятся безнадежными, когда по ним истекает срок исковой давности. Напомним, что в общем случае этот срок составляет три года и в хозяйственной практике обычно начинает течь по окончании срока на исполнение обязательства (ст. 196 ГК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Стандартные претензии налоговиков к долгам с истекшим сроком давности выглядят следующим образом. Инспекторы утверждают, что если бы организация предъявила иск в суд, то долг не стал бы безнадежным. Поэтому расходы появились именно из-за бездействия компании. А значит, экономически неоправданны, и их нельзя учитывать в расходах (п. 1 ст. 252 НК РФ). Таким образом, к признакам безнадежного долга они добавили еще один: компания должна предпринимать действия по его взысканию.

Но судьи с таким мнением не согласны. Они указали, что меры по взысканию долга не имеют никакого отношения к оправданности расходов. Она заключается в том, что расходы обусловлены целью получить доход в рамках деятельности компании. Если долг появился у плательщика при ведении им хозяйственной деятельности, направленной на получение дохода (например, в результате реализации продукции), то и основания образования задолженности уважительные.

Таким образом, действия кредитора по возврату долгов никак не влияют на его дальнейшее право списать их по основанию безнадежности. Если срок исковой давности истек, расходы можно учитывать для налога на прибыль.

Е.Караваев

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

09.06.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——