"Учет. Налоги. Право", 2006, N 22

ОБЗОР АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ———————————T——————————————————T——————————————————————————————————¬
   |Сувениры  |Безвозмездная     |Инспекторы требуют платить НДС,   |
   |без НДС   |передача          |если организация бесплатно        |
   |          |потребителям      |распространяет сувенирную         |
   |          |собственной       |продукцию с собственной рекламой. |
   |          |рекламной         |Передача такой продукции формально|
   |          |продукции         |соответствует определению         |
   |          |налогоплательщика |реализации товаров (ст. ст. 38, 39|
   |          |не облагается НДС |НК РФ). Суд не поддержал          |
   |          |                  |формального подхода. Назначение   |
   |          |                  |рекламной продукции в том, чтобы  |
   |          |                  |увеличивать спрос на основные     |
   |          |                  |товары плательщика. Стоимость     |
   |          |                  |сувениров включают в цену         |
   |          |                  |рекламируемых товаров, которую и  |
   |          |                  |облагают НДС (Постановление       |
   |          |                  |Федерального арбитражного суда    |
   |          |                  |Волго—Вятского округа             |
   |          |                  |от 05.05.2006 по делу             |
   |          |                  |N А82—5176/2005—15)               |
   +——————————+——————————————————+——————————————————————————————————+
   |Штраф     |Не будет          |С компании хотели повторно        |
   |может     |нарушения, если   |взыскать штраф в связи с тем, что |
   |уплатить  |руководитель      |ее руководитель внес сумму штрафа |
   |директор  |внесет штраф через|наличными через кассу банка по    |
   |          |кассу банка       |квитанции. Налоговики не приняли  |
   |          |                  |уплату и потребовали перечислить  |
   |          |                  |штраф с расчетного счета. Суд не  |
   |          |                  |усмотрел нарушения в таком способе|
   |          |                  |уплаты штрафа, поскольку в данном |
   |          |                  |случае директор на основании      |
   |          |                  |ст. 26 НК РФ выступал не как      |
   |          |                  |частное лицо, а как представитель |
   |          |                  |организации (Постановление        |
   |          |                  |Федерального арбитражного суда    |
   |          |                  |Северо—Западного округа           |
   |          |                  |от 10.05.2006 по делу             |
   |          |                  |N А42—6988/2005)                  |
   +——————————+——————————————————+——————————————————————————————————+
   |С кем     |Организация может |Все обслуживающие хозяйства       |
   |можно     |сравнить расходы  |компании находились на территории |
   |сравнивать|на содержание     |одного района, входящего в состав |
   |расходы   |объектов ЖКХ      |муниципального образования        |
   |          |с расходами любой |(города). Налоговики решили, что  |
   |          |специализированной|для целей налога на прибыль       |
   |          |организации,      |сравнивать расходы на их          |
   |          |которая           |содержание надо только            |
   |          |располагается     |со специализированными            |
   |          |в пределах того же|предприятиями того же района.     |
   |          |муниципального    |На самом деле сравнивать можно с  |
   |          |образования       |расходами любой специализированной|
   |          |                  |организации, действующей          |
   |          |                  |на территории муниципального      |
   |          |                  |образования (Постановление        |
   |          |                  |Федерального арбитражного суда    |
   |          |                  |Центрального округа от 10.05.2006 |
   |          |                  |по делу N А09—2776/05—12—13)      |
   L——————————+——————————————————+———————————————————————————————————
   

Материал подготовил

Е.М.Караваев

Юрист

Подписано в печать

09.06.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——