Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




О проверке нужно сообщать проверяемому ("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2006, N 12)



"Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2006, N 12

О ПРОВЕРКЕ НУЖНО СООБЩАТЬ ПРОВЕРЯЕМОМУ

По результатам налоговой проверки индивидуальному предпринимателю доначислили налогов на сумму 185 029 руб. и наложили на него штраф в размере 36 414,2 руб. за неверное оформление документов для принятия НДС к вычету.

Вроде бы ничего необычного, однако налоговые инспекторы даже не сообщили налогоплательщику о проведении проверки. Более того, выявив нарушения, они не потребовали объяснений или устранения нарушений, а сразу вынесли решение со штрафными санкциями.

Однако в ст. 88 НК РФ указано, что если в ходе камеральной проверки выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Необходимо по закону поставить в известность проверяемого о самой проверке и выявленных нарушениях.

Уже в ходе судебного заседания налогоплательщик представил исправленные документы, что не противоречит нормам налогового законодательства, и три судебные инстанции признали решение налоговой инспекции незаконным (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 марта 2006 г. по делу N Ф04-1371/2006(20867-А70-7)).

А.О.Гладченко

Аудитор группы компаний

Consulco International Limited

Подписано в печать

08.06.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Российский университет на основании заключенного соглашения проводил для иностранного юридического лица (резидента Республики Корея) научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). При оплате работ корейская компания удержала налог на доходы по ставке 5%. Вправе ли российский университет предъявить удержанную корейской компанией сумму налога к зачету при уплате налога на прибыль в Российской Федерации? ("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2006, N 12) >
Депозитный счет - не "счет" применительно к статье 11 НК РФ ("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2006, N 12)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.