Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




...У банка еще до 1 января 2002 г. числились как безнадежные долги суммы просроченных процентов по кредитам. Следует ли банку руководствоваться положениями пп. 2 п. 2 ст. 265 и п. 2 ст. 266 НК РФ при признании сумм задолженности по неполученным процентам по основному долгу безнадежными долгами, которые по состоянию на 1 января 2002 г. учтены в налоговой базе переходного периода? ("Налоговый вестник", 2006, N 7)



"Налоговый вестник", 2006, N 7

Вопрос: У банка еще до 1 января 2002 г. числились как безнадежные долги суммы просроченных процентов по кредитам. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ вышеуказанные суммы просроченных процентов были включены в состав доходной части в целях налогообложения при формировании налоговой базы переходного периода.

Следует ли банку руководствоваться в настоящее время положениями пп. 2 п. 2 ст. 265 и п. 2 ст. 266 НК РФ при признании сумм задолженности по неполученным процентам по основному долгу безнадежными долгами, которые по состоянию на 1 января 2002 г. учтены в налоговой базе переходного периода?

Ответ: До 1 января 2002 г. в целях налогообложения прибыли использовалось определение безнадежного долга (долгов, нереальных для взыскания), установленное правилами бухгалтерского учета.

Так, в соответствии с п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списывались по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации.

Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

После 1 января 2002 г. применяется определение безнадежного долга для целей налогообложения прибыли, которое дано ст. 266 НК РФ.

Из ситуации непонятно, по каким основаниям дебиторская задолженность, числившаяся по состоянию на 1 января 2002 г., была признана нереальной ко взысканию (безнадежной): вследствие истечения срока исковой давности, отсутствия должника и т.д.

В соответствии с Методическими рекомендациями по расчету налоговой базы, исчисляемой в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, утвержденными Приказом МНС России от 21.08.2002 N БГ-3-02/458, при погашении в 2002 г. и позднее дебиторской задолженности, которая была включена в состав доходной части налоговой базы переходного периода, суммы поступлений в учтенном для налогообложения размере средств на основании п. 3 ст. 248 НК РФ не увеличивают размер налоговой базы 2002 г. и последующих лет, не изменяют размер налоговой базы переходного периода и не влияют на порядок внесения в бюджет налога, исчисленного по налоговой базе переходного периода.

Если после 1 января 2002 г. задолженность, отраженная в составе доходной части налоговой базы переходного периода, становится безнадежным долгом (долгом, нереальным к взысканию) на основе документального подтверждения (должник ликвидирован, исключен из единого государственного реестра юридических лиц и т.д.), то эти суммы в целях налогообложения признаются убытками в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ. При этом данный факт не изменяет размер налоговой базы переходного периода и не влияет на порядок внесения в бюджет налога, исчисленного по налоговой базе переходного периода.

Таким образом, по истечении срока исковой давности суммы безнадежной дебиторской задолженности в виде непогашенных процентов по кредитным договорам, включенные в доходы при исчислении налоговой базы переходного периода, могут списываться в составе внереализационных расходов согласно пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ при соблюдении вышеуказанных условий.

Р.Н.Митрохина

Консультант

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

Минфина России

Подписано в печать

05.06.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
...На балансе банка числится дисконтный вексель третьего лица с просроченным сроком погашения. В данный момент сроки вексельной давности истекли, и у банка отсутствует право требования к векселедателю об уплате вексельной суммы. Может ли банк отнести убытки от списания задолженности по просроченному векселю на внереализационные расходы как безнадежный долг? ("Налоговый вестник", 2006, N 7) >
...Вправе ли банк использовать начиная с 2006 г. в качестве метода оценки при определении расчетной цены акции стоимость чистых активов эмитента, приходящуюся на соответствующую акцию? ("Налоговый вестник", 2006, N 7)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.