"Учет. Налоги. Право", 2006, N 21

ОБЗОР АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ————————————T————————————————————T———————————————————————————————¬
   |Спастись   |Прежде чем заплатить|Пени нельзя взыскать, если     |
   |от пеней   |пени, определите,   |налоговики просрочили          |
   |           |к какой недоимке они|взыскание самой недоимки.      |
   |           |относятся. Если     |Ведь пени уплачиваются         |
   |           |к просроченной,     |одновременно с суммой налога   |
   |           |то платить их       |или после внесения таких сумм  |
   |           |не надо             |в полном объеме (п. 5 ст. 75   |
   |           |                    |НК РФ). А если нельзя          |
   |           |                    |взыскать недоимку, то нельзя   |
   |           |                    |взыскивать и пени              |
   |           |                    |(Постановление Федерального    |
   |           |                    |арбитражного суда Волго—       |
   |           |                    |Вятского округа от 24.04.2006  |
   |           |                    |по делу N А43—9094/2005—11—301)|
   +———————————+————————————————————+———————————————————————————————+
   |Досудебный |Досудебный порядок  |Вернуть излишне взысканный     |
   |порядок    |по возврату излишне |налог можно двумя способами.   |
   |не нужен   |взысканного налога  |Можно подать заявление в       |
   |           |не предусмотрен     |инспекцию. А можно обратиться  |
   |           |                    |в суд (п. 2 ст. 79 НК РФ).     |
   |           |                    |Только компания вправе         |
   |           |                    |решать, куда ей обращаться     |
   |           |                    |сначала. Налоговый кодекс      |
   |           |                    |позволяет подать заявление о   |
   |           |                    |возврате (зачете) сразу в суд  |
   |           |                    |(Постановление Федерального    |
   |           |                    |арбитражного суда Западно—     |
   |           |                    |Сибирского округа от 26.04.2006|
   |           |                    |N Ф04—2048/2006(21553—А45—14)) |
   +———————————+————————————————————+———————————————————————————————+
   |В суд без  |Принудительное      |Налоговики не смогут взыскать  |
   |требования |взыскание пеней     |пени в судебном порядке, если  |
   |не ходи    |без направления     |не укажут их сумму             |
   |           |требования          |в требовании об уплате налога  |
   |           |невозможно          |(ст. 69 НК РФ). Сначала они    |
   |           |                    |обязаны предложить уплатить    |
   |           |                    |пени "добровольно" в           |
   |           |                    |требовании об уплате налога.   |
   |           |                    |То есть соблюсти досудебный    |
   |           |                    |порядок. Если они этого не     |
   |           |                    |сделали, суд оставит без       |
   |           |                    |рассмотрения заявление         |
   |           |                    |налогового органа              |
   |           |                    |(Постановление Федерального    |
   |           |                    |арбитражного суда              |
   |           |                    |Дальневосточного округа от     |
   |           |                    |19.04.2006 по делу             |
   |           |                    |N Ф03—А16/06—2/535)            |
   +———————————+————————————————————+———————————————————————————————+
   |Суды хранят|Услуги              |По мнению налоговиков,         |
   |охрану     |вневедомственной    |предприятия не вправе          |
   |           |охраны нельзя       |учитывать при налогообложении  |
   |           |исключить из        |прибыли расходы на оплату      |
   |           |налоговых расходов  |услуг вневедомственной         |
   |           |                    |охраны. Инспекторы             |
   |           |                    |утверждают, что такие          |
   |           |                    |средства являются целевым      |
   |           |                    |финансированием. А значит, их  |
   |           |                    |нельзя учесть в расходах       |
   |           |                    |(п. 17 ст. 270 НК РФ). Однако  |
   |           |                    |арбитры не поддержали эту      |
   |           |                    |позицию. Суд указал, что       |
   |           |                    |компания не вправе определять, |
   |           |                    |как подразделение охраны должно|
   |           |                    |использовать данные средства.  |
   |           |                    |А значит, они не являются      |
   |           |                    |целевыми и их можно учитывать  |
   |           |                    |в расходах (Постановление      |
   |           |                    |Федерального арбитражного суда |
   |           |                    |от 18.04.2006 по делу          |
   |           |                    |N А33—29409/05—Ф02—1531/06—С1) |
   L———————————+————————————————————+————————————————————————————————
   

Материал подготовил

Е.М.Караваев

Юрист

Подписано в печать

02.06.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——