![]() |
| ![]() |
|
"У инспекторов есть только два повода для отказа..." ("Консультант", 2006, N 11)
"Консультант", 2006, N 11
"У ИНСПЕКТОРОВ ЕСТЬ ТОЛЬКО ДВА ПОВОДА ДЛЯ ОТКАЗА..."
Несмотря на то что доводы контролеров на первый взгляд кажутся разумными, их позиция противоречит положениям сразу нескольких законов. Так, директор фирмы получает полномочия после того, как его назначат или изберут на должность (п. 3 ст. 91 ГК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пп. 4 п. 1 ст. 33 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). При этом ни в одном нормативном акте не сказано, что руководитель обретает полномочия или расстается с ними только после того, как в государственном реестре появится соответствующая запись. Таким образом, заявление должен подписать новый директор. При этом фирме необходимо представить контролерам документы, которые подтвердят его полномочия. Ими могут быть протокол собрания учредителей или совета директоров, выписка из него, приказ о назначении главы фирмы (Постановление Президиума ВАС РФ от 14 февраля 2006 г. N 12049/05). Выписка из ЕГРЮЛ в данном случае не является необходимым документом. Если фирма соберет полный пакет бумаг, у инспекторов не будет оснований для отказа (Постановление ФАС Уральского округа от 18 января 2006 г. N Ф09-4449/05-С4). Более того, контролеры вправе отклонить заявление компании лишь в двух случаях. Первый - фирма обратилась не в ту налоговую. Второй - она представила инспекторам неполный пакет документов. Описанная ситуация ни к одному из рассмотренных случаев отношения не имеет. Следовательно, инспекторы незаконно отказали компании в регистрации изменений.
В.Калинин Финансовый директор ООО "ИТБ Финанс" Подписано в печать 25.05.2006
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— ——
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |