"Учет. Налоги. Право", 2006, N 19

ОБЗОР АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ———————————————T————————————————T————————————————————————————————¬
   |ЕНВД платится |Площадь         |Инструкция по заполнению        |
   |только        |торгового зала  |декларации по ЕНВД (Приказ      |
   |за реальную   |при подсчете    |Минфина России от 01.11.2004    |
   |площадь       |ЕНВД можно      |N 96н) предписывает округлять   |
   |              |не округлять    |показатели до целых чисел.      |
   |              |                |Вопреки этому предприниматель   |
   |              |                |указал в декларации фактическую |
   |              |                |(неокругленную) площадь         |
   |              |                |торгового зала. Налоговики      |
   |              |                |доначислили налог и решили      |
   |              |                |взыскать пени и штраф. Но суд   |
   |              |                |с ними не согласился. Ведь      |
   |              |                |Инструкция Минфина не является  |
   |              |                |нормативным актом (п. 1 ст. 4   |
   |              |                |НК РФ). А нормы налогового      |
   |              |                |законодательства не позволяют   |
   |              |                |округлять физический показатель |
   |              |                |(площадь торгового зала)        |
   |              |                |до целых чисел (Постановление   |
   |              |                |Федерального арбитражного суда  |
   |              |                |Волго—Вятского округа           |
   |              |                |от 12.04.2006 по делу           |
   |              |                |N А11—15651/2005—К2—28/319)     |
   +——————————————+————————————————+————————————————————————————————+
   |Дополнительный|Сумма оплаты    |Следует ли облагать ЕСН ту или  |
   |отпуск без ЕСН|дополнительного |иную выплату, предусмотренную   |
   |              |отпуска ЕСН     |коллективным трудовым договором?|
   |              |не облагается   |Здесь действует такое правило.  |
   |              |                |Если данные затраты не уменьшают|
   |              |                |налог на прибыль, то и ЕСН      |
   |              |                |платить не нужно (п. 3 ст. 236  |
   |              |                |НК РФ). Например, прибыль не    |
   |              |                |уменьшает оплата дополнительных |
   |              |                |отпусков, которые установлены   |
   |              |                |сверх норм трудового            |
   |              |                |законодательства (п. 24 ст. 270 |
   |              |                |НК РФ). Значит, и ЕСН на такие  |
   |              |                |выплаты начислять не нужно      |
   |              |                |(Постановление Федерального     |
   |              |                |арбитражного суда Западно—      |
   |              |                |Сибирского округа от 11.04.2006 |
   |              |                |по делу                         |
   |              |                |N Ф04—4099/2005 (21317—А27—29)  |
   +——————————————+————————————————+————————————————————————————————+
   |Таможенная    |Право на        |Бывают случаи, когда таможенники|
   |декларация:   |возмещение      |оформляют неполные, временные   |
   |главное —     |экспортного НДС |и т.п. декларации. На таких ГТД |
   |отметки       |не связано с    |наравне с другими ставятся      |
   |              |видом таможенной|отметки о фактическом вывозе    |
   |              |декларации      |товаров. Но налоговики          |
   |              |                |отказываются возмещать          |
   |              |                |экспортный НДС, если компания   |
   |              |                |представит такую декларацию.    |
   |              |                |Это незаконно. Статья 165 НК РФ |
   |              |                |предъявляет к ГТД только одно   |
   |              |                |требование — наличие отметок    |
   |              |                |о вывозе товара. Поэтому        |
   |              |                |налоговики должны возместить НДС|
   |              |                |на основании декларации любого  |
   |              |                |вида с отметкой таможни         |
   |              |                |о выпуске (Постановление        |
   |              |                |Федерального арбитражного суда  |
   |              |                |Северо—Западного округа         |
   |              |                |от 03.04.2006 по делу           |
   |              |                |N А56—11330/2005)               |
   +——————————————+————————————————+————————————————————————————————+
   |Такие разные  |Налоговики      |Освободить компанию от штрафа   |
   |разъяснения   |могут разъяснить|(пп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ) может|
   |              |налоговое       |не только прямой ответ госоргана|
   |              |законодательство|на вопрос, как применять        |
   |              |не только       |налоговое законодательство.     |
   |              |в форме ответа, |Разъяснением может послужить    |
   |              |но и в форме    |и резолюция, из которой следует |
   |              |резолюции       |позиция налогового органа. Так, |
   |              |                |суд освободил налогоплательщика |
   |              |                |от ответственности на основании |
   |              |                |резолюции руководителя инспекции|
   |              |                |на акте проверки той же компании|
   |              |                |за предыдущие периоды. Из нее   |
   |              |                |следовало, что налоговики       |
   |              |                |признавали отсутствие у компании|
   |              |                |объекта обложения транспортным  |
   |              |                |налогом и налогом с владельцев  |
   |              |                |транспортных средств, хотя      |
   |              |                |позднее и изменили свое мнение  |
   |              |                |(Постановление Федерального     |
   |              |                |арбитражного суда               |
   |              |                |Дальневосточного округа         |
   |              |                |от 12.04.2006 по делу           |
   |              |                |N Ф03—А04/06—2/748)             |
   L——————————————+————————————————+—————————————————————————————————
   

Материал подготовил

Е.М.Караваев

Юрист

Подписано в печать

19.05.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——