Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




...У организации образовалась дебиторская задолженность с 01.10.2001 в виде перечисленного аванса за оборудование, которое не поступило. Организация не создавала по данной задолженности резерв по сомнительным долгам. В судебном порядке задолженность не истребовалась. Вправе ли организация списать задолженность на внереализационные расходы как убытки от безнадежных долгов? ("Налоговый вестник", 2006, N 6)



"Налоговый вестник", 2006, N 6

Вопрос: У организации образовалась непогашенная дебиторская задолженность с 1 октября 2001 г. в виде перечисленного согласно условиям договора аванса за оборудование, которое так и не поступило. Организация не создавала по вышеуказанной задолженности резерв по сомнительным долгам. В судебном порядке дебиторская задолженность не истребовалась.

В настоящее время срок исковой давности по вышеуказанной дебиторской задолженности истек.

Вправе ли организация списать сумму дебиторской задолженности на внереализационные расходы как убытки от безнадежных долгов?

Ответ: Организация имеет с 1 октября 2001 г. дебиторскую задолженность по выплаченным авансам по договору поставки за оборудование.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" суммы выплаченных авансов по договорам на поставку за товары (работы, услуги) не подлежали включению в налоговую базу переходного периода по налогу на прибыль.

В соответствии с Положениями по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99 и "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденными Приказами Минфина России от 06.05.1999 N 32н и N 33н соответственно, в целях бухгалтерского учета выплаченные авансы по поставленным товарам (работам, услугам) не признаются доходами (расходами). В аналогичном порядке согласно положениям ст. ст. 251 и 270 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) выданные авансы по договорам поставки товаров (работ, услуг) не признаются в целях налогообложения прибыли доходами (расходами) организации.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ к внереализационным расходам в целях налогообложения прибыли приравниваются суммы безнадежных долгов.

Таким образом, по истечении срока исковой давности (то есть 1 октября 2004 г.) организация была вправе списать в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль сумму дебиторской задолженности в виде выплаченного аванса по договору поставки оборудования как безнадежный долг, если она предпринимала все необходимые действия для взыскания этого долга.

Согласно ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).

Р.Н.Митрохина

Консультант

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

Минфина России

Подписано в печать

04.05.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
В связи с производственной необходимостью организация заключила договор подряда с состоящим в штате сотрудником, находящимся в очередном отпуске. Вправе ли организация учитывать расходы по договорам подряда, заключенным с работниками организации, в целях налогообложения как прочие расходы, связанные с производством и реализацией, на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ? ("Налоговый вестник", 2006, N 6) >
<Комментарий к Приказу Минфина России от 17.01.2006 N 7н "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и Порядка ее заполнения"> ("Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров", 2006, N 6)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.