"Налоговый вестник", 2005, N 5

Вопрос: Похищен автомобиль, принадлежащий банку. Виновные лица найдены не были. Вправе ли банк при наличии постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, отнести убыток от хищения автомобиля к внереализационным расходам, учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль?

Ответ: В соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, - убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Подпунктом 5 п. 2 ст. 265 НК РФ установлено, что к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В таких случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие по уголовному делу приостанавливается, о чем следователь в соответствии с п. 2 ст. 208 УПК РФ выносит соответствующее постановление, копию которого направляет прокурору.

Учитывая вышеизложенное, убыток от хищения автомобиля при наличии постановления следователя МВД России о приостановлении предварительного следствия признается внереализационным расходом банка.

В.Е.Мурзин

Советник налоговой службы

Российской Федерации II ранга

Подписано в печать

06.04.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——