"Учет.Налоги.Право", N 5, 2005

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ———————————————————T———————————————————T——————————————————————————————————¬
   |Какой коэффициент |Базовую ставку     |Органы местного самоуправления    |
   |правильный        |земельного налога  |применяют коэффициенты к средним  |
   |                  |не надо увели—     |ставкам земельного налога. Коэффи—|
   |                  |чивать на "мест—   |циенты зависят от зоны градостро— |
   |                  |ные" коэффициенты, |ительной ценности участка. Зоны   |
   |                  |если нет доказа—   |определяют в соответствии с эко—  |
   |                  |тельств их эконо—  |номической оценкой городской      |
   |                  |мической обоснован—|(поселковой) территории (ст.8     |
   |                  |ности              |Закона РФ от 11.10.1991 N 1738—1  |
   |                  |                   |"О плате за землю"). Значит,      |
   |                  |                   |размер коэффициентов должен иметь |
   |                  |                   |экономическое обоснование (По—    |
   |                  |                   |становление Федерального арбитраж—|
   |                  |                   |ного суда Западно—Сибирского      |
   |                  |                   |округа от 08.12.2004 по делу      |
   |                  |                   |N Ф04—8712/2004(6765—А27—15))     |
   +——————————————————+———————————————————+——————————————————————————————————+
   |Выручку выручит   |При проверке приме—|Из выписки банка следовало, что   |
   |свифт             |нения ставки НДС   |экспортная выручка перечислена не |
   |                  |0 процентов надо   |от контрагента, а со счета, где   |
   |                  |учитывать данные   |кредитные организации обычно поме—|
   |                  |не только выписки  |щают невыясненные платежи. Но ор— |
   |                  |банка, но и свифт— |ганизация представила свифт—сооб— |
   |                  |сообщений          |щения, где были все необходимые   |
   |                  |                   |сведения. Поэтому отказ в примене—|
   |                  |                   |нии нулевой ставки НДС неправоме— |
   |                  |                   |рен (Постановление Федерального   |
   |                  |                   |арбитражного суда Северо—Западного|
   |                  |                   |округа от 09.12.2004 по делу      |
   |                  |                   |N А56—17590/04)                   |
   +——————————————————+———————————————————+——————————————————————————————————+
   |Этот срок —       |Если требование    |В НК РФ сказано, что срок отправки|
   |полезный          |направлено с нару— |требования является пресекатель—  |
   |                  |шением срока, то   |ным. Но нарушать его налоговые    |
   |                  |время просрочки    |органы все равно не могут. Ведь   |
   |                  |учитывается при ис—|тогда будет продлен период для вы—|
   |                  |числении срока для |ставления инкассо. А эти сроки    |
   |                  |бесспорного списа— |НК РФ продлевать запрещает. Поэто—|
   |                  |ния                |му инспекция, нарушившая срок на— |
   |                  |                   |правления требования, рискует     |
   |                  |                   |вовсе потерять право выставить    |
   |                  |                   |инкассо (Постановление Федерально—|
   |                  |                   |го арбитражного суда Центрального |
   |                  |                   |округа от 09.12.2004 по делу      |
   |                  |                   |N А62—4154/2004)                  |
   +——————————————————+———————————————————+——————————————————————————————————+
   |Не грубили        |Организацию, кото— |Налоговики решили, что книги поку—|
   |                  |рая не ведет книги |пок и продаж — это регистры бух—  |
   |                  |покупок и продаж,  |учета. Тогда их отсутствие влечет |
   |                  |нельзя оштрафовать |за собой ответственность по ст.120|
   |                  |за грубое нарушение|НК РФ. Но ведение этих книг нужно |
   |                  |правил учета дохо— |только для определения суммы НДС. |
   |                  |дов, расходов      |Поэтому книги нельзя приравнивать |
   |                  |и объектов налого— |к регистрам бухучета (Постановле— |
   |                  |обложения          |ние Федерального арбитражного суда|
   |                  |                   |Волго—Вятского округа             |
   |                  |                   |от 27.10.2004 по делу             |
   |                  |                   |N А43—5197/2004—31—326)           |
   L——————————————————+———————————————————+———————————————————————————————————
   

М.В.Бурехина

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

04.02.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——