"Учет.Налоги.Право", N 2, 2005

ОБЗОР СВЕЖЕЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   —————————————T———————————————T———————————————————————————————————¬
   |Формализм не|Налоговая      |Налоговый кодекс не обязывает      |
   |пройдет     |инспекция не   |налогоплательщика представлять в   |
   |            |может отказать |инспекцию перевод платежных        |
   |            |в применении   |документов и, в частности,         |
   |            |нулевой ставки |свифт—сообщений (п.1 ст.165 НК РФ).|
   |            |НДС из—за того,|В то же время, если у инспекции    |
   |            |что ей были    |будут сомнения по проверяемым      |
   |            |представлены   |документам, она может дополнительно|
   |            |свифт—сообщения|потребовать их перевода            |
   |            |на иностранном |(Постановление Федерального        |
   |            |языке          |арбитражного суда Северо—Западного |
   |            |               |округа от 07.12.2004 по делу       |
   |            |               |N А56—10677/04)                    |
   +————————————+———————————————+———————————————————————————————————+
   |Чья закупка |Налоговики не  |В результате инспекции, которая    |
   |контрольная?|могут          |самостоятельно провела контрольную |
   |            |самостоятельно |закупку, суд отказал во взыскании  |
   |            |проводить      |штрафа по ст.14.5 КоАП РФ.         |
   |            |контрольные    |В обоснование своего довода суд    |
   |            |закупки        |сослался на ст.7 Федерального      |
   |            |               |закона от 22.05.2003 N 54—ФЗ, где  |
   |            |               |такого полномочия за налоговиками  |
   |            |               |не закреплено (Постановление       |
   |            |               |Федерального арбитражного суда     |
   |            |               |Дальневосточного округа от         |
   |            |               |11.10.2004 по делу                 |
   |            |               |N Ф03—А51/04—2/2567)               |
   +————————————+———————————————+———————————————————————————————————+
   |Никаких     |За             |Пени за неуплату авансовых платежей|
   |пеней!      |несвоевременную|взыскиваются, если эти платежи     |
   |            |уплату         |определяются по итогам отчетного   |
   |            |ежемесячного   |периода и на основе налоговой базы.|
   |            |авансового     |Ежемесячные же платежи по ЕСН      |
   |            |платежа по ЕСН |исчисляются не по итогам отчетного |
   |            |пени не        |периода, а внутри него. Поэтому при|
   |            |начисляются    |просрочке их оплаты пеней не будет |
   |            |               |(Постановление Федерального        |
   |            |               |арбитражного суда Уральского округа|
   |            |               |от 16.11.2004 по делу              |
   |            |               |N Ф09—4850/04—АК)                  |
   +————————————+———————————————+———————————————————————————————————+
   |Плата — не  |Переплаченный  |Дело в том, что зачесть налог можно|
   |налог       |налог нельзя   |только в счет других налогов (ст.78|
   |            |направить на   |НК РФ). А плата за загрязнение     |
   |            |погашение пеней|окружающей среды — неналоговый     |
   |            |по плате за    |платеж. Именно такой подход к      |
   |            |загрязнение    |определению сущности платы за      |
   |            |окружающей     |загрязнение изложил Конституционный|
   |            |природной среды|Суд в Определении от 10.12.2002    |
   |            |               |N 284—О. По мнению КС РФ, плата за |
   |            |               |загрязнение носит характер         |
   |            |               |фискального сбора и никакого       |
   |            |               |отношения к налогам не имеет.      |
   |            |               |Кстати, по этой же причине на      |
   |            |               |задолженность по плате за          |
   |            |               |загрязнение вообще не могут        |
   |            |               |начисляться пени по ст.75 НК РФ.   |
   |            |               |Ведь в этой статье также идет речь |
   |            |               |о налоговых платежах (Постановление|
   |            |               |Федерального арбитражного суда     |
   |            |               |Поволжского округа от 04.11.2004 по|
   |            |               |делу N А55—3726/04—22)             |
   L————————————+———————————————+————————————————————————————————————
   

М.В.Бурехина

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

14.01.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——