Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: После драки кулаками не машут? ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 23)



"Учет.Налоги.Право", N 23, 2004

ПОСЛЕ ДРАКИ КУЛАКАМИ НЕ МАШУТ?

В распоряжении редакции оказалось судебное решение, заставляющее по-новому взглянуть на порядок привлечения к налоговой ответственности.

Принято считать, что у налогоплательщика, которому налоговики предъявили штрафные санкции, есть два варианта поведения. Первый - не спорить с налоговой и заплатить штраф. Второй - судиться. То есть подразумевается, что, добровольно заплатив штраф, налогоплательщик признает свою вину. Поэтому оспаривать решение, по которому штраф уже попал в бюджет, нельзя. Нельзя и вернуть штраф. Однако недавно Арбитражный суд Московской области опроверг такой подход. Суд указал, что налогоплательщик, который уже заплатил штраф, имеет полное право обжаловать "штрафное" решение налоговиков, добиться признания его недействительным и вернуть сумму штрафа (Решение от 31.03.2004 по делу N А41-К2-87/04).

Ситуация складывалась следующим образом. По результатам камеральной проверки инспекция вынесла решение о наложении штрафа за неуплату налога (ст.122 НК РФ). Кроме того, организацию обязали перечислить в бюджет образовавшуюся недоимку и пени. В случае же неперечисления денег налоговики пригрозили "заморозить" банковские счета организации.

В результате налогоплательщик был вынужден заплатить все требуемые суммы. Однако он по-прежнему считал, что решение инспекции незаконно. И поэтому обжаловал его в суде. А в заявлении, поданном в суд, кроме признания решения незаконным он потребовал вернуть ему уплаченную недоимку, пени и штраф.

И несмотря на то, что штраф уже был заплачен, суд рассмотрел дело по существу. Причем в ходе заседания налоговики подняли вопрос о том, почему налогоплательщик сначала заплатил штраф, а потом обратился в суд. Дескать, это означает, что налогоплательщик полностью признал свою вину. Поэтому в иске надо отказать. Но на суд эти аргументы не подействовали - ведь заплатить эти деньги организации пришлось под угрозой санкций. В результате решение налоговиков, на основании которого взыскивался штраф, было признано незаконным. А инспекцию обязали возвратить налогоплательщику все суммы, уплаченные в бюджет на основании незаконного решения. Налоговики не стали подавать апелляционную жалобу, и судебное решение уже вступило в законную силу.

И.Г.Рекец

Начальник отдела -

эксперт по налогам

ЮБ "Родичев и партнеры"

Подписано в печать

11.06.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Возмещение - не доход, а "сувенирка" - не реклама ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 23) >
Статья: Премии - объект особого внимания ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 23)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.