Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Казенную землю и не дарят, и не отбирают ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 12)



"Учет.Налоги.Право", N 12, 2004

КАЗЕННУЮ ЗЕМЛЮ И НЕ ДАРЯТ, И НЕ ОТБИРАЮТ

(Комментарий к Определению Конституционного Суда от 25.12.2003 N 512-О

и Определению Конституционного Суда от 25.12.2003 N 513-О)

В один день КС РФ рассмотрел сразу две жалобы на положение Закона о введении в действие Земельного кодекса (от 25.11.2001 N 137-ФЗ), устанавливающее обязанность организаций до 1 января 2006 г. переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды или приобрести их в собственность. Но, несмотря на массированную атаку жалобщиков, эта норма выстояла.

Заплатить придется

Те организации, которые решат пойти по пути приобретения в собственность, должны будут выкупить землю у государства. Взимание платы за это прямо предусмотрено ст.28 ЗК РФ. Это и явилось поводом для жалобы: по мнению заявителя, требовать выкупную плату нельзя, так как земля уже принадлежит покупателю на праве пользования.

Однако КС РФ указал, что устанавливать условия передачи земли - это право законодателя. И по существу подтвердил, что приватизация государственного и муниципального имущества осуществляется на возмездной основе.

"Национализации" не будет

В другом случае заявителю не понравилась сама обязанность организации переоформить право пользования. Заявитель полагал, что если организация этого не сделает, то вообще потеряет всякое право на землю. А такой внесудебный, "автоматический" порядок прекращения прав на имущество равносилен национализации.

Но Конституционный Суд успокоил жалобщика. Он указал, что право пользования землей, возникшее до введения в действие Земельного кодекса, у организаций сохраняется. И никаких оснований для изъятия земли у тех лиц, которые не выполнят требование о переоформлении, закон не дает.

А.С.Елин

Исполнительный директор

АФ "Академия Аудита"

Подписано в печать

29.03.2004

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Тематический выпуск: Бухгалтерский и налоговый учет товаров ("Экономико-правовой бюллетень", 2004, N 4) >
Статья: Налог другой - тактика та же ("Учет. Налоги. Право", 2004, N 12)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.