Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Налог зачтется и при неправильной книге ("Учет. Налоги. Право", 2003, N 32)



"Учет.Налоги.Право", N 32, 2003

НАЛОГ ЗАЧТЕТСЯ И ПРИ НЕПРАВИЛЬНОЙ КНИГЕ

История, которой я хочу поделиться с коллегами, произошла на нашем предприятии совсем недавно - в июне - июле 2003 г. Именно тогда у нас вышел спор с налоговым инспектором. Разногласия вызвало наше заявление о возмещении налога на добавленную стоимость по приобретенному оборудованию. Скажу сразу, что в итоге ситуация разрешилась в нашу пользу. Развивалась же она следующим образом.

Мы приобрели дорогостоящее оборудование, предназначавшееся для дальнейшей перепродажи. Естественно, что в цене этого оборудования был заложен и НДС. Причем сумма этого налога была столь значительна, что она с лихвой перекрывала ту, которую мы должны были внести в бюджет в месяце приобретения оборудования. Выходило, что сумма налогового вычета у нас превышала сумму НДС к уплате в бюджет.

Таким образом, по декларации за май 2003 г. у нас получилась внушительная сумма к возмещению из бюджета. Соответственно НДС за май мы платить не стали.

Буквально через неделю после сдачи декларации из налоговой инспекции раздался звонок. Инспектор сообщил, что для проведения проверки нашей декларации и решения вопроса о правильности применения столь крупного вычета ему нужно просмотреть журнал полученных счетов-фактур и книгу покупок за май, где зарегистрирован счет-фактура по купленному оборудованию.

Естественно, что я быстренько собрала копии всех требуемых документов и подвезла их в налоговую инспекцию.

Через две недели, будучи в инспекции, я решила поинтересоваться судьбой нашего НДС. Каково же было мое удивление, когда я узнала, что в возмещении налога нам будет отказано и что решение об этом уже находится на согласовании у юристов инспекции. Причина того, как пояснил мне инспектор, - неправильное заполнение сотрудниками нашей бухгалтерии книги покупок и нарушение правил ведения журнала учета полученных счетов-фактур.

Вернувшись к себе и проверив эти документы, я действительно обнаружила небольшие огрехи в их заполнении. Так, часть счетов-фактур (в том числе и по спорному оборудованию) была по ошибке подшита в журнал не в хронологическом порядке. Аналогичные ошибки по тем же счетам-фактурам были и в книге покупок.

Эти погрешности и грозили нашей организации не только отказом в возмещении НДС, но еще и недоимкой, пенями и штрафом. Сумма выходила весьма внушительная. Поэтому, пока налоговики не вынесли "роковое" решение, я решила убедить их в нашей правоте, а именно в том, что НДС мы зачли правомерно.

Ведь Налоговый кодекс установил всего четыре обязательных условия для применения вычета: оплата товара, принятие его на учет, наличие счета-фактуры и использование товара в облагаемой НДС деятельности. При этом в отношении счетов-фактур прямо сказано: зачет "входного" налога невозможен, если счет-фактура составлен с нарушением требований п.п.5 и 6 ст.169 НК РФ. Нарушение других требований к этому документу не препятствует вычету налога.

Упоминание же о журнале учета счетов-фактур и книге покупок содержится не в п.5 и не в п.6, а в п.8 ст.169 НК РФ. Следовательно, нарушение порядка их ведения само по себе не является основанием для отказа в возмещении НДС.

А все необходимые по Кодексу условия для принятия НДС к зачету мы выполнили: товар приобретен для перепродажи и оплачен (это подтверждается документами), принят на учет (чему свидетельство отражение его на счете 41 "Товары"), у нас есть правильный счет-фактура (хотя и в не совсем правильно оформленном журнале).

Все эти доводы я изложила в письменной форме и лично отнесла инспектору. Причем я не просто вручила ему бумажки, а еще и объяснила, почему мы считаем, что правильно приняли к вычету НДС. Кроме того, я сказала, что если нам насчитают недоимку и штрафы, то я буду жаловаться вплоть до суда.

И в результате такой "атаки" у инспектора не осталось контраргументов. Он полностью согласился со мной и сказал, что налог нам зачтут.

Спустя некоторое время мне позвонил инспектор и сказал, что НДС по декларации нам зачли. Таким образом, налоговая инспекция фактически подтвердила, что ошибки при ведении журналов учета полученных счетов-фактур, а также неправильное заполнение книги покупок не влияют на зачет входного НДС.

И.В.Панова

Главный бухгалтер

г. Москва

Подписано в печать

01.09.2003

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Налоговые постовые ("Учет. Налоги. Право", 2003, N 32) >
Статья: Аргументы надо искать в Кодексе. Налоговом! ("Учет. Налоги. Право", 2003, N 32)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.