Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Не плати налоги и спи спокойно ("Практическая бухгалтерия", 2003, N 9)



"Практическая бухгалтерия", N 9, 2003

НЕ ПЛАТИ НАЛОГИ И СПИ СПОКОЙНО

Вас оштрафовали за то, что налог с доходов работника не удержан и не перечислен в бюджет? Не отчаивайтесь. И не спешите платить штраф. Налоговики тоже могут ошибаться.

Опоздал - не значит, что виновен

Каждая фирма-работодатель является налоговым агентом. Выплачивая доходы своим работникам, она обязана удержать налог с суммы дохода и перечислить его в бюджет. Если же фирма этого не сделает или перечислит налог не полностью, ее оштрафуют. Размер штрафа составит 20 процентов от суммы налога (ст.123 НК РФ).

Однако санкций можно легко избежать. Вот пример реального дела.

Пример 1. В ходе проверки налоговая инспекция установила, что фирма не вовремя перечислила в бюджет налог на доходы физических лиц. За это нарушение ее оштрафовали по ст.123 Налогового кодекса. Однако суд признал решение инспекции незаконным.

Он установил, что на момент налоговой проверки фирма уже перечислила в бюджет удержанный налог. Следовательно, в ее действиях не было состава нарушения, предусмотренного ст.123 Налогового кодекса. А раз так, штрафовать ее не имели права (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2003 г. N А56-31916/02).

Если работник получает зарплату не деньгами, а товаром, и в течение ближайших 12 месяцев денежных выплат не будет, удержать налог невозможно. А раз так, отвечать за то, что налог в бюджет не перечислен, фирма не должна (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 сентября 2002 г. N Ф04/3607-759/А46-2002).

Фирма не будет отвечать за неперечисление налога и в том случае, если зарплата выдается сотрудникам через службу судебных приставов или с банковского счета на основании решений комиссии по трудовым спорам. Так как деньги выплачиваются помимо воли фирмы, удержать налог она не может (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2003 г. N А44-1444/02-С15-к и от 9 апреля 2002 г. N 5396).

Обратите внимание: если удержать налог невозможно, фирма должна сообщить об этом в налоговую инспекцию и указать сумму задолженности (п.5 ст.226 НК РФ).

Оштрафовали, да не за то

Часто инспекторы штрафуют налоговых агентов "не по той" статье. В этом случае платить штраф фирма не обязана.

Пример 2. Налоговая инспекция проводила выездную проверку и обнаружила, что налог на доходы физических лиц за проверяемый период удержан не полностью. За это нарушение фирму оштрафовали по п.1 ст.122 Налогового кодекса. Однако суд признал штраф незаконным.

Фирму можно оштрафовать по ст.122 Налогового кодекса, если она не уплатила налог или уплатила его не в полном объеме. Но обязанность уплачивать налоги возложена на налогоплательщиков. Поскольку проверяемая фирма - налоговый агент, то ее обязанность - правильно удерживать и перечислять налоги. А раз так, штрафовать ее по ст.122 не имели права (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2003 г. N А13-6253/02-08).

А вот другой пример, когда фирма смогла избежать штрафа.

Пример 3. Налоговики во время проверки выявили, что фирма представила в инспекцию сведения о доходах физических лиц с опозданием. Ее оштрафовали по п.1 ст.126 Налогового кодекса. Так как фирма добровольно штраф не уплатила, инспекторы обратились в суд. Однако в иске им было отказано.

Суд установил, что инспекция провела проверку и вынесла по ней решение, но с результатами проверки фирму не ознакомила.

Поэтому представить объяснения по выявленным нарушениям она не могла. Судьи признали действия инспекторов неправомерными, а решение - недействительным. А раз так, штраф платить не нужно (Постановления федеральных арбитражных судов Московского округа от 3 марта 2003 г. N КА-А40/791-03, Северо-Западного округа от 11 апреля 2003 г. N А26-6241/02-27 и 18 апреля 2003 г. N А05-10496/02-539/13).

С.Фоменко

Эксперт ПБ

Подписано в печать

28.08.2003

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Нарушения без наказания ("Практическая бухгалтерия", 2003, N 9) >
Вопрос: Наша фирма судилась с налоговой инспекцией. Для своей защиты мы наняли адвоката. Можем ли мы выплаченные ему суммы исключить из налогооблагаемой прибыли? ("Практическая бухгалтерия", 2003, N 9)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.