Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Арбитражным судом было принято к производству дело по иску АОЗТ. Из искового заявления следовало, что АОЗТ обратилось в арбитражный суд с требованием к ИМНС России о возмещении из федерального бюджета в установленном законом порядке НДС, уплаченного поставщикам истцом, освобожденным от уплаты этого налога. Подлежит ли рассмотрению данное дело? ("Налоговый вестник", 2002, N 4)



"Налоговый вестник", N 4, 2002

Вопрос: Арбитражным судом было принято к производству дело по иску АОЗТ. Из искового заявления следовало, что АОЗТ обратилось в арбитражный суд с требованием к ИМНС России о возмещении из федерального бюджета в установленном законом порядке НДС, уплаченного поставщикам истцом, освобожденным от уплаты этого налога, и с требованием к МНС России осуществить государственный контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах в установленном законом порядке в отношении ИМНС России по возмещению акционерному обществу НДС из федерального бюджета. Подлежит ли рассмотрению данное дело в части требований АОЗТ к ИМНС России?

Ответ: Дело по исковым требованиям АОЗТ, заявленным к ИМНС России: осуществить государственный контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах в установленном законом порядке по возмещению НДС из федерального бюджета - не подлежит рассмотрению в арбитражном суде согласно ст.22 АПК РФ, а именно: спор не относится к подведомственности арбитражного суда (п.п.2 и 3 ст.22 АПК РФ), рассмотрение арбитражными судами данного спора не установлено другими федеральными законами (п.п.4 и 5 ст.22 АПК РФ).

Учитывая изложенное, вышеуказанное дело в части требований, заявленных АОЗТ к ИМНС России, подлежит прекращению на основании п.1 ст.85 АПК РФ.

Подписано в печать Л.А.Короткова

15.03.2002 Советник налоговой службы

II ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Подлежат ли привлечению к ответственности лица, регистрирующие сделки с ценными бумагами, в случае несвоевременного направления ими в налоговый орган информации о зарегистрированных сделках по купле - продаже ценных бумаг? ("Налоговый вестник", 2002, N 4) >
Вопрос: ...Я имею в собственности две квартиры инвентаризационной стоимостью 270 и 300 тыс. руб. Налог на строения, помещения и сооружения за эти квартиры в 2001 г. мне исчислен по ставке 0,3% от их суммарной инвентаризационной стоимости, с чем я не согласен. Считаю, что налог на строения по ставке 0,3% нужно исчислить лишь с 70 тыс. руб. Прав ли я? ("Налоговый вестник", 2002, N 4)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.