Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Численность работающих в одном из структурных подразделений юридического лица составляет 2000 человек. Подразделение занимается розничной торговлей и общепитом, при этом численность работающих в одном магазине не превышает 30 человек, в точках общепита - 50 человек. Правомерен ли перевод юридического лица на уплату единого налога на вмененный доход? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2002, N 3)



"АКДИ "Экономика и жизнь", N 3, 2002

Вопрос: Юридическое лицо переведено на уплату единого налога на вмененный доход и в своей структуре имеет достаточно большое количество структурных подразделений, в частности одно из них осуществляет деятельность в сфере розничной торговли и общественного питания через магазины и точки общественного питания. Численность работающих только этого структурного подразделения составляет 2000 человек. При этом численность работающих не превышает: в одном магазине - 30 человек, в точках общественного питания - 50 человек. Минфин России дает разъяснения, что при переводе на уплату единого налога на вмененный доход следует исходить из численности работающих всей организации, включая численность работников филиалов и других обособленных подразделений.

Правомерен ли перевод данного юридического лица на уплату единого налога на вмененный доход?

Ответ: Статьей 3 Федерального закона от 31.07.1998 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (далее - Закон) установлены виды деятельности, при осуществлении которых субъекты предпринимательской деятельности переводятся на уплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

Среди перечисленных в ст.3 Закона видов деятельности, в частности, названы:

- общественное питание (деятельность ресторанов, кафе, баров, столовых, нестационарных и других точек общественного питания с численностью работающих до 50 человек);

- розничная торговля, осуществляемая через магазины с численностью работающих до 30 человек.

Действительно, по мнению Минфина России, при применении названной нормы Закона следует исходить из численности работающих всей организации. Позиция Минфина России обосновывается следующим образом.

Статьей 3 Закона установлено, что плательщиками единого налога на вмененный доход являются юридические лица и предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сферах, определенных Законом.

Статья 19 НК РФ в свою очередь определяет, что налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги.

Поэтому при переводе на уплату ЕНВД организаций, осуществляющих свою деятельность, в частности, в сфере розничной торговли, численность работающих (до 30 человек) следует определять в целом по организации, включая численность работающих филиалов и обособленных подразделений, а не по отдельным филиалам и подразделениям, не являющимся налогоплательщиками (см. Письма Минфина России от 16.07.2001 N 04-05-19/30 и от 26.07.2001 N 04-05-19/32).

Однако изложенная выше позиция Минфина России нам представляется не вполне обоснованной. Отметим, что ранее Минфин России придерживался противоположной точки зрения (см. Письмо Минфина России от 10.05.2000 N 04-05-10/25).

При ответе на поставленный вопрос, по нашему мнению, необходимо основываться не на отдельной норме Закона, а рассмотреть положения указанного Закона в совокупности.

Так, п.1 ст.8 Закона установлено, что документом, подтверждающим уплату налогоплательщиком ЕНВД, является свидетельство об уплате единого налога. Указанное свидетельство выдается отдельно на каждый вид деятельности.

В том случае, если налогоплательщики имеют два и более отдельно расположенных места осуществления деятельности, свидетельство выдается на каждое из таких мест.

При этом в свидетельстве указываются: размер вмененного налогоплательщику дохода по каждому виду деятельности, сумма единого налога, натуральные показатели, характеризующие осуществляемую им предпринимательскую деятельность, показатели базовой доходности и значения повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности, используемых при исчислении суммы единого налога.

Таким образом, при осуществлении налогоплательщиками определенных видов деятельности, предполагающих возможность их совершения одновременно в нескольких отдельно расположенных местах, обложению единым налогом подлежит вмененный доход, устанавливаемый отдельно по каждому месту осуществления такой деятельности.

Поэтому, поскольку налогоплательщик подлежит обложению ЕНВД отдельно по каждому месту осуществления деятельности, при применении положений ст.3 Закона следует исходить из того, что ограничение в численности работающих установлено не для организации в целом, а для каждого места осуществляемой ею деятельности.

Следовательно, в случае, указанном в вопросе, организация правомерно переведена на уплату единого налога на вмененный доход.

Подписано в печать Е.Карсетская

10.03.2002

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Предприятие, занимающееся маркетингом, консультациями по вопросам коммерческой деятельности и оказывающее юридические услуги, направило в ИМНС заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, рассчитывая работать по одному патенту. ИМНС выдала три патента, ссылаясь на Закон Ханты - Мансийского АО. Правомерно ли это? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2002, N 3) >
Вопрос: ...В 2001 г. работнику ежемесячно начислялась зарплата в размере 2400 руб. и предоставлялись стандартные налоговые вычеты. В августе выяснилось, что указанному работнику не было начислено за февраль 10 000 руб. т.е. его доход превысил бы 20 000 руб. уже в мае. Надо ли в этом случае пересчитать льготы и доудержать налог на доходы физических лиц? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2002, N 3)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.