"Налоговый вестник", N 9, 2001

Вопрос: После обращения с оплатой государственной пошлины в областной суд с надзорной жалобой на решение районного суда общей юрисдикции, вынесенное по исковому заявлению физического лица имущественного характера, суд протест отозвал. Наша организация уже без оплаты госпошлины обратилась с надзорной жалобой по названному делу в Верховный Суд Российской Федерации. В принятии надзорной жалобы без оплаты пошлины Верховным Судом Российской Федерации нашей организации было отказано. Считаем действия Верховного Суда Российской Федерации неправомерными, нарушающими конституционные права юридического лица.

Ответ: В соответствии с абз.1 ст.2 Закона РФ "О государственной пошлине" (с изменениями и дополнениями) плательщиками государственной пошлины являются юридические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий или выдачей документов.

В соответствии с абз.1 ст.3 того же Закона государственная пошлина взимается с исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых юридическими лицами в суды, в том числе суды общей юрисдикции.

Ваша организация подала заявление (протест) в областной суд об отмене решения районного суда. Это заявление (протест) было оплачено в установленном порядке государственной пошлиной.

Областной суд отозвал протест. Уплаченная госпошлина возврату не подлежит, и квитанция об ее уплате остается в деле суда.

При последующей подаче надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации следовало также в соответствии с пп.3 п.1 ст.4 Закона "О государственной пошлине" уплатить госпошлину в размере 50% от суммы госпошлины, взысканной с истца при подаче искового заявления (жалобы) имущественного характера в районный суд, исчисленной из суммы, оспариваемой стороной, участвующей в деле.

Действия Верховного Суда Российской Федерации в этом случае правомерны.

Подписано в печать Н.А.Орехов

17.08.2001 Советник налоговой службы

I ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——