"Бухгалтерский учет", N 17, 2001

Вопрос: Какие действия следует предпринять налоговой инспекции, если гражданин предъявил определение межмуниципального суда о возврате из бюджета государственной пошлины, в котором указаны причины возврата, не соответствующие законодательству, и сроки обжалования которого истекли?

Ответ: В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса РСФСР вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, основания для возврата государственной пошлины установлены Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине" (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно п.4 ст.6 названного Закона пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а также при несоблюдении истцом установленного досудебного порядка урегулирования спора.

Как явствует из представленных читателем материалов, в судебном заседании межмуниципального (районного) суда рассмотрен подведомственный суду общей юрисдикции иск физического лица к физическому лицу о возмещении вреда. Суд принял отказ истца от исковых требований. Поэтому указанные в определении мотивы не могут служить основанием для возврата государственной пошлины, так как они не соответствуют действующему законодательству. Кроме того, вопреки требованиям ст.45 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона РФ "О государственной пошлине" уплата государственной пошлины была произведена неуполномоченным на то гражданином.

Подписано в печать Н.П.Кокаровцева

14.08.2001 Советник налоговой службы

I ранга

А.А.Рагузин

Советник налоговой службы

III ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——