Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Автоматизация планирования аудита ("Аудиторские ведомости", 2001, N 8)



"Аудиторские ведомости", N 8, 2001

АВТОМАТИЗАЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ АУДИТА

Методы и приемы технологии аудита рассчитаны главным образом на автоматизированную обработку представленных предприятием данных. Рассмотрим алгоритм основных этапов обработки информации с помощью компьютеров.

Импорт данных

Импорт данных из компьютерной базы клиента производится только с его согласия. Различают три вида импорта данных: ограниченная выгрузка, открытая выгрузка, кодифицированная выгрузка.

Ограниченная выгрузка применяется при первичном знакомстве с клиентом. В этом случае выгружаются сводные бухгалтерские записи:

     
   ——————————————————T—————————T——————————T————————————T————————————¬
   |Дата (месяц, год)|  Дебет  |  Кредит  | Сумма, руб.|   Кол—во   |
   |                 |         |          |            |  записей   |
   +—————————————————+—————————+——————————+————————————+————————————+
   |1.1999           |    01   |    08    |  643 523,00|     5      |
   +—————————————————+—————————+——————————+————————————+————————————+
   |2.1999           |    01   |    08    |2 984 000,00|     7      |
   +—————————————————+—————————+——————————+————————————+————————————+
   |3.1999           |    01   |    08    |4 736 136,98|    12      |
   +—————————————————+—————————+——————————+————————————+————————————+
   |3.1999           |    07   |   60—9   |1 882 242,92|     2      |
   +—————————————————+—————————+——————————+————————————+————————————+
   |1.1999           |    08   |    71    |    1 833,00|     1      |
   +—————————————————+—————————+——————————+————————————+————————————+
   |1.1999           |    08   |   76—7   |  426 719,50|     5      |
   +—————————————————+—————————+——————————+————————————+————————————+
   |1.1999           |    08   |   60—1   |  641 690,00|     4      |
   L—————————————————+—————————+——————————+————————————+—————————————
   

В аналогичном виде выгружаются остатки по бухгалтерским счетам, только в статистике приводится не количество бухгалтерских записей, а количество элементов учета (дебиторов, инвентарных единиц и т.д.).

Открытая выгрузка применяется при повторяющемся (согласованном) аудите, когда аудитор может выгрузить любую информацию, заложенную в базе клиента.

При кодифицированной выгрузке аналитические данные автоматически заменяются установленным кодом, т.е. наименование организации - дебитора заменяется обозначением. В этом случае даже при открытой выгрузке аудитор не будет иметь доступа к коммерческим данным, а располагает только формализованным цифровым массивом. Данный вид выгрузки усложняет проведение предварительной оценки взаимосвязанных сторон, идентификации основных поставщиков и т.д. и требует дополнительного раскрытия информации в другой форме.

Уровень существенности и его распределение

Расчет уровня существенности может производиться двумя методами: дедуктивным (по методике соответствующего аудиторского стандарта или внутрифирменной методике) или индуктивным.

Рассмотрим наиболее простой случай распределения по остаткам бухгалтерских счетов на конец года. Первоначально производится ранжирование дебетовых и кредитовых остатков по счетам по их удельному весу в валюте бухгалтерского баланса. После ранжирования дебетовые остатки имеют вид:

     
   —————————————T——————T——————————————T————————————T————————————————¬
   |    Дата    | Счет |  Сумма, руб. |    Доля    |Кол—во элементов|
   |(месяц, год)|      |              |в валюте, % |                |
   +————————————+——————+——————————————+————————————+————————————————+
   |1.2000      |  01  |641 729 636,27|   81,153   |       246      |
   +————————————+——————+——————————————+————————————+————————————————+
   |1.2000      | 10—1 | 47 075 880,18|    5,953   |     2 451      |
   +————————————+——————+——————————————+————————————+————————————————+
   |1.2000      |  61  | 18 641 180,46|    2,357   |         7      |
   +————————————+——————+——————————————+————————————+————————————————+
   |1.2000      |  08  | 18 615 849,74|    2,354   |         3      |
   +————————————+——————+——————————————+————————————+————————————————+
   |1.2000      |  62  | 18 525 786,09|    2,343   |        65      |
   +————————————+——————+——————————————+————————————+————————————————+
   |1.2000      |  40  | 15 565 057,38|    1,968   |       546      |
   +————————————+——————+——————————————+————————————+————————————————+
   |1.2000      |  19  |  6 901 495,17|    0,873   |         1      |
   +————————————+——————+——————————————+————————————+————————————————+
   |1.2000      | 10—5 |  6 225 992,23|    0,787   |     3 652      |
   +————————————+——————+——————————————+————————————+————————————————+
   |1.2000      | 12—2 |  3 560 086,65|    0,450   |       309      |
   +————————————+——————+——————————————+————————————+————————————————+
   |1.2000      | 62—2 |  2 783 485,72|    0,352   |         2      |
   L————————————+——————+——————————————+————————————+—————————————————
   

Критерий признания остатков по бухгалтерскому счету значимыми для проверки, т.е. включение данного счета в план аудита, зависит от установленного значения уровня существенности. Если при расчете уровень существенности составил 2%, то по количественному признаку значимыми признаются только статьи с долей свыше 2% в валюте баланса. Однако существует также и качественный признак, например статья "Уставный капитал" войдет в план проверки независимо от ее величины.

Значимым статьям присваивается признак отбора "*".

Запланированный уровень существенности распределяется между значимыми статьями бухгалтерского баланса пропорционально их удельному весу в общей сумме значимых статей:

     
   ———————T—————T———————————————T——————T———————T———————T————————————¬
   |Дата  | Счет|   Сумма, руб. |Доля  |Кол—во |Признак|Уровень     |
   |(ме—  |     |               |в     |элемен—|отбора |существен—  |
   |сяц,  |     |               |валю— |тов    |       |ности,      |
   |год)  |     |               |те, % |       |       |руб.        |
   +——————+—————+———————————————+——————+———————+———————+————————————+
   |1.2000|  01 | 641 729 636,27|81,153|   246 |   *   |12 834 593  |
   +——————+—————+———————————————+——————+———————+———————+————————————+
   |1.2000|10—1 |  47 075 880,18| 5,953| 2 451 |   *   |   941 517,6|
   +——————+—————+———————————————+——————+———————+———————+————————————+
   |1.2000|  61 | 18 641 180,46 | 2,357|     7 |   *   |   372 824  |
   +——————+—————+———————————————+——————+———————+———————+————————————+
   |1.2000|  08 | 18 615 849,74 | 2,354|     3 |   *   |   372 317  |
   +——————+—————+———————————————+——————+———————+———————+————————————+
   |1.2000|62—46| 18 525 786,09 | 2,343|    65 |   *   |   370 516  |
   +——————+—————+———————————————+——————+———————+———————+————————————+
   |1.2000|  40 | 15 565 057,38 | 1,968|   546 |       |            |
   +——————+—————+———————————————+——————+———————+———————+————————————+
   |1.2000|  19 | 6 901 495,17  | 0,873|     1 |       |            |
   +——————+—————+———————————————+——————+———————+———————+————————————+
   |1.2000|10—5 | 6 225 992,23  | 0,787| 3 652 |       |            |
   +——————+—————+———————————————+——————+———————+———————+————————————+
   |1.2000|12—2 | 3 560 086,65  | 0,450|   309 |       |            |
   +——————+—————+———————————————+——————+———————+———————+————————————+
   |1.2000|62—48| 2 783 485,72  | 0,352|     2 |       |            |
   L——————+—————+———————————————+——————+———————+———————+—————————————
   

Определение объемов аудиторской выборки

Для определения объемов аудиторской выборки необходимо оценить риск системы внутреннего контроля (СВК) на каждом из значимых счетов бухгалтерского учета. Значение риска контроля определяется на основе тестирования в диапазоне от 0,01 до 1, при этом 1 - максимальная категория риска. Существует много формул расчета объема аудиторской выборки в зависимости от заданного уровня существенности и риска СВК. В рассматриваемой модели применен иной подход. Сначала определяется возможность применения выборки. В примере счета 61 и 08 содержат незначительное количество элементов совокупности, и выборка не будет репрезентативной. К этим счетам будет применена сплошная проверка.

К счетам, содержащим достаточный массив элементов, применяется выборка, при этом ее объем определяется по критериям, представленным в табл.1.

Таблица 1

     
   ———————————T—————————————————————————————————————————————————————¬
   |   Доля   |           Рекомендуемый объем выборки,              |
   |  статьи  |             в % от проверяемой суммы                |
   | в валюте +———————————————T—————————————————————————————————————+
   |баланса, %|   первичная   |   вторичные проверки при следующих  |
   |          |   проверка    |    результатах предыдущих проверок  |
   |          |               +——————————————T——————————————T———————+
   |          |               | существенные |незначительные|  нет  |
   |          |               |    ошибки    |    ошибки    | ошибок|
   +——————————+———————————————+——————————————+——————————————+———————+
   |   1—10   |       10      |      10      |       5      |   3   |
   +——————————+———————————————+——————————————+——————————————+———————+
   |  11—20   |       15      |      15      |       8      |   4   |
   +——————————+———————————————+——————————————+——————————————+———————+
   |  21—40   |       20      |      20      |      10      |   5   |
   +——————————+———————————————+——————————————+——————————————+———————+
   | Свыше 40 |       25      |      25      |      15      |   8   |
   L——————————+———————————————+——————————————+——————————————+————————
   

Таким образом, при планировании первичной аудиторской проверки выборка будет определена в объеме при условии, что фактором оценки риска СВК можно пренебречь (табл. 2). Из таблицы видно, что остатки по счету 01 "Основные средства" будут проверены выборочно в объеме 160 432 тыс. руб., при этом информация об остатках на счетах будет признана недостоверной, если будут найдены ошибки величиной более 12 834 тыс. руб.

Таблица 2

     
   ———————T————T————————————T——————T————T————T————————T————T—————————¬
   |Дата  |Счет|   Сумма,   |Доля  |Кол—|При—|Уровень |Риск|  Объем  |
   |(ме—  |    |    руб.    |в     |во  |знак|сущест— |СВК,| выборки,|
   |сяц,  |    |            |валю— |эл— |от— |веннос— |%   |   руб.  |
   |год)  |    |            |те, % |тов |бо— |ти,     |    |         |
   |      |    |            |      |    |ра  |руб.    |    |         |
   +——————+————+————————————+——————+————+————+————————+————+—————————+
   |1.2000| 01 |641729636,27|81,153| 246|  * |12834593| 1  |160432409|
   +——————+————+————————————+——————+————+————+————————+————+—————————+
   |1.2000|10—1| 47075880,18| 5,953|2451|  * |941517,6| 0,2|  4707588|
   +——————+————+————————————+——————+————+————+————————+————+—————————+
   |1.2000| 61 | 18641180,46| 2,357|   7|  * |  372824| 0,5| Сплошная|
   +——————+————+————————————+——————+————+————+————————+————+—————————+
   |1.2000| 08 | 18615849,74| 2,354|   3|  * |  372317| 0,2| Сплошная|
   +——————+————+————————————+——————+————+————+————————+————+—————————+
   |1.2000|62—2| 18525786,09| 2,343|  65|  * |  370516| 0,2|  1852579|
   L——————+————+————————————+——————+————+————+————————+————+——————————
   

Затем в план включаются сведения о распределении работ между бригадой аудиторов и о сроке проверки.

Подписано в печать Н.Д.Бровкина

06.08.2001 Директор департамента методологии

бухгалтерского учета и аудита

компании "Аудит - Эскорт"

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Аналитические процедуры в аудиторской практике ("Аудиторские ведомости", 2001, N 8) >
Статья: Обзор нормативных документов ("Аудиторские ведомости", 2001, N 8)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.