Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Согласно ст.145 НК РФ при превышении суммы выручки за период действия налогового освобождения сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет со взысканием штрафов и пени. Значит ли это, что в случае превышения выручкой 1 млн руб. в середине периода налогового освобождения пересчет НДС нужно будет сделать с момента получения налогового освобождения? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2001, N 5(10))



"АКДИ "Экономика и жизнь", N 5(10), 2001

Вопрос: Предприятие имеет небольшие обороты по реализации товаров (работ, услуг) и поэтому получило с 1 апреля 2001 г. освобождение от уплаты НДС. В ст.145 НК РФ сказано, что при превышении суммы выручки, полученной за период действия налогового освобождения, сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет со взысканием штрафов и пени.

Означает ли это, что если, скажем, в середине периода налогового освобождения выручка от реализации превысит 1 млн руб. то пересчет налога нужно будет сделать с момента получения налогового освобождения, да еще с наложением штрафов и пени?

Ответ: Норма п.6 ст.145 НК РФ автором письма понята неверно.

Эта ошибка обусловлена, по всей видимости, неудачностью изложения норм п.6 соответствующей статьи НК РФ в ее первой редакции, которая позволяла прийти к подобному заключению. Однако в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" ст.145 НК РФ была полностью переформулирована, что в дальнейшем не должно вызывать разночтений и затруднений в понимании.

Теперь нормы п.6 ст.145 НК РФ говорят о том, что если в течение периода, в котором организация была освобождена от обязанностей налогоплательщика, полученная ею выручка от реализации товаров (работ, услуг) превысит ограничение в один миллион рублей (без учета НДС и налога с продаж) в совокупности за каждые три последовательных календарных месяца, то организация утрачивает право на освобождение и уплачивает налог на общих основаниях.

При этом организация лишается дальнейшей возможности не уплачивать НДС, начиная с 1-го числа месяца, в котором имело место такое превышение, и до окончания периода налогового освобождения.

Сумма налога за месяц, в котором имело место указанное превышение, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке.

Необходимо также обратить внимание, что положение п.6 ст.145 НК РФ относительно восстановления суммы налога и уплаты в бюджет с взысканием сумм налоговых санкций и пени относится к ситуациям, когда налогоплательщик не представляет документы, подтверждающие, что в течение срока налогового освобождения сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) в совокупности за каждые три последовательных календарных месяца (без учета НДС и налога с продаж) не превышала одного миллиона рублей. Аналогичные последствия ожидают налогоплательщиков, предоставивших документы, содержащие недостоверные сведения.

Следовательно, если организация фактически утратит право на освобождение от уплаты НДС и сумма налога за месяц, в котором имело место указанное превышение, будет восстановлена и уплачена в бюджет, то никаких оснований для применения к организации мер финансовой ответственности и взыскания пеней не будет.

Обратим внимание, что в п.2.8 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, уточняется, что освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате НДС не означает, что организация освобождается от обязанностей по предоставлению налоговой декларации, а также обязанностей налогового агента.

Подписано в печать Ю.Камфер

10.05.2001

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Возникает ли у юридического лица, передающего на безвозмездной основе другому лицу имущество в виде материальной помощи, облагаемый НДС оборот? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2001, N 5(10)) >
Вопрос: ...В апреле 2000 г. гражданином куплена 1/2 доли квартиры у родителей жены. С мая 2000 г. по месту работы гражданин начал пользоваться льготой по подоходному налогу. В ноябре 2000 г. на основании того, что куплена доля, а не квартира, ему отказано в льготе. Из ИМНС получен аналогичный ответ. Имеется ли право на льготу в данном случае и на каком основании? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2001, N 5(10))



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.