Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Доверительное управление имуществом собственника ("Бухгалтерский учет", 2001, N 10)



"Бухгалтерский учет", N 10, 2001

ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ИМУЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКА

В соответствии со ст.1012 Гражданского кодекса РФ (ред. от 17.12.1999) по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Доверительное управление имуществом собственника достаточно новый правовой институт, который закреплен в гл.53 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Перечень случаев доверительного управления имуществом по основаниям, предусмотренным законом, приведен в ст.1026 ГК РФ. Кроме того, в гражданском законодательстве РФ предусмотрен ряд специальных оснований учреждения доверительного управления. К ним относятся: доверительное управление имуществом подопечного в возрасте от 14 до 18 лет (ст.38 ГК РФ); совершеннолетнего гражданина, над которым назначено попечительство в форме патронажа (ст.41); гражданина, признанного безвестно отсутствующим (ст.ст.42 и 43 ГК РФ).

В мировой практике вместо договора доверительного управления имуществом для регулирования отношений, возникающих при передаче собственником своего имущества в управление другому лицу, широко используется совсем другая юридическая конструкция - договор траста (доверительной собственности), которая в принципе отличатся от доверительного управления.

Доверительная собственность - это особая форма собственности, основная черта которой заключается в том, что одно лицо является собственником имущества, отчужденного ему другим лицом для определенных целей, указанных отчуждателем, или, как его называют, учредителем. Следовательно, такой приобретатель - доверительный собственник - использует приобретенное имущество только в соответствии с целями, указанными учредителем. Он осуществляет свое право не для себя, а для других лиц - выгодоприобретателей, бенефициаров. В качестве выгодоприобретателя может выступать как сам учредитель, так и другое лицо, им указанное. В результате одна часть полномочий - управление, распоряжение имуществом - принадлежит одному лицу, а другая часть - использование выгод, доходов от этого имущества - другому.

В ходе практического применения договора доверительного управления имуществом собственника возникают определенные трудности, касающиеся отграничения договора доверительного управления от близких к нему договоров: безвозмездного пользования имуществом, банковского счета, банковского вклада и хранения. Различия между этими договорами приведены в табл. 1 - 4.

Таблица 1

Различия между договорами

доверительного управления (ДУ)

и безвозмездного пользования имуществом (БП)

     
   —————————————————————————————————T———————————————————————————————¬
   |             Договор            |     Договор безвозмездного    |
   |    доверительного управления   |     пользования имуществом    |
   |    (ст.ст.1012 — 1026 ГК РФ)   |    (ст.ст.689 — 701 ГК РФ)    |
   +————————————————————————————————+———————————————————————————————+
   |Управляющим может быть только   |Сторонами в договоре БП могут  |
   |предприниматель (юридические ли—|быть любые дееспособные гражда—|
   |ца и граждане), учредителем —   |не и юридические лица (в том   |
   |только собственник объекта (но  |числе некоммерческие организа— |
   |не субъекты права хозяйственного|ции)                           |
   |ведения и оперативного управле— |                               |
   |ния)                            |                               |
   +————————————————————————————————+———————————————————————————————+
   |Управляющий в ряде случаев впра—|Ссудополучатель не вправе рас— |
   |ве распоряжаться имуществом     |поряжаться имуществом          |
   +————————————————————————————————+———————————————————————————————+
   |Договор ДУ может быть возмездным|Это всегда безвозмездный дого— |
   |                                |вор                            |
   +————————————————————————————————+———————————————————————————————+
   |Срок не может превышать 5 лет   |Срок может быть не определен   |
   +————————————————————————————————+———————————————————————————————+
   |Риск случайной гибели несет соб—|Риск случайной гибели вещи час—|
   |ственник имущества — учредитель |то несет ссудополучатель       |
   |ДУ                              |                               |
   +————————————————————————————————+———————————————————————————————+
   |Расходы управляющего покрываются|Все расходы, связанные с содер—|
   |за счет самого имущества        |жанием имущества, несет ссудо— |
   |                                |получатель                     |
   L————————————————————————————————+————————————————————————————————
   

Таблица 2

Различия между договорами

доверительного управления (ДУ)

и банковского счета (БС)

     
   ——————————————————————————————————T——————————————————————————————¬
   |             Договор             |   Договор банковского счета  |
   |    доверительного управления    |    (ст.ст.845 — 860 ГК РФ)   |
   |    (ст.ст.1012 — 1026 ГК РФ)    |                              |
   +—————————————————————————————————+——————————————————————————————+
   |Управляющим в доверительном уп—  |Открывают счет лишь банки и   |
   |равлении могут быть не только    |иные кредитные учреждения,    |
   |банки, но и юридические лица, а  |имеющие на этот вид деятель—  |
   |также индивидуальные предпринима—|ности лицензию                |
   |тели                             |                              |
   +—————————————————————————————————+——————————————————————————————+
   |По договору ДУ деньги не могут   |Банк принимает и зачисляет на |
   |являться самостоятельным объектом|счет денежные средства        |
   |передачи в доверительное управле—|                              |
   |ние                              |                              |
   +—————————————————————————————————+——————————————————————————————+
   |Управляющий распоряжается имущес—|Банк не вправе распоряжаться  |
   |твом, переданным в ДУ            |денежными средствами клиента  |
   +—————————————————————————————————+——————————————————————————————+
   |Имущество остается в собственнос—|Деньги поступают в собствен—  |
   |ти учредителя ДУ. Управляющий не |ность банка, а клиент сохраня—|
   |становится собственником объекта |ет право требования в отноше— |
   |ДУ                               |нии денег                     |
   +—————————————————————————————————+——————————————————————————————+
   |Управляющий не платит учредителю |Банк начисляет проценты клиен—|
   |                                 |ту                            |
   +—————————————————————————————————+——————————————————————————————+
   |Договор ДУ, по общему правилу,   |Договор БС, по общему правилу,|
   |возмездный                       |безвозмездный                 |
   +—————————————————————————————————+——————————————————————————————+
   |Срок договора ДУ не может превы— |Договор БС — бессрочный       |
   |шать 5 лет                       |                              |
   L—————————————————————————————————+———————————————————————————————
   

Таблица 3

Различия между договорами

доверительного управления (ДУ)

и банковского вклада (БВ)

     
   —————————————————————————————————T———————————————————————————————¬
   |             Договор            |   Договор банковского вклада  |
   |    доверительного управления   |    (ст.ст.834 — 844 ГК РФ)    |
   |    (ст.ст.1012 — 1026 ГК РФ)   |                               |
   +————————————————————————————————+———————————————————————————————+
   |Самостоятельным объектом ДУ, по |Передаются банку деньги        |
   |общему правилу, деньги быть не  |                               |
   |могут                           |                               |
   +————————————————————————————————+———————————————————————————————+
   |Управляющим могут быть не только|Деньги передаются только банку |
   |банки, но иные юридические лица,|или иной кредитной организации |
   |а также индивидуальные предпри— |                               |
   |ниматели                        |                               |
   +————————————————————————————————+———————————————————————————————+
   |Договор ДУ не является публичным|Договор БВ — публичный (ст.426 |
   |                                |ГК РФ)                         |
   +————————————————————————————————+———————————————————————————————+
   |Управляющий не платит собствен— |Банк начисляет проценты вклад— |
   |нику имущества                  |чику                           |
   +————————————————————————————————+———————————————————————————————+
   |Форма договора ДУ недвижимости —|Форма договора БВ простая пись—|
   |письменная, передача в довери—  |менная                         |
   |тельное управление подлежит гос—|                               |
   |регистрации                     |                               |
   +————————————————————————————————+———————————————————————————————+
   |Срок договора ДУ не может превы—|Вклад может быть срочным, бес— |
   |шать 5 лет                      |срочным (до востребования)     |
   +————————————————————————————————+———————————————————————————————+
   |Имущество, находящееся на усло— |Вкладчиком могут быть юридичес—|
   |виях хозяйственного ведения,    |кие лица (унитарные предприя—  |
   |оперативного управления, в дове—|тия, некоммерческие организа—  |
   |рительное управление не переда— |ции) и граждане                |
   |ется. Лишь собственник является |                               |
   |учредителем ДУ                  |                               |
   L————————————————————————————————+————————————————————————————————
   

Таблица 4

Различия между договорами

доверительного управления (ДУ) и хранения

     
   ————————————————————————————————T————————————————————————————————¬
   |            Договор            |        Договор хранения        |
   |   доверительного управления   |     (ст.ст.886 — 918 ГК РФ)    |
   |   (ст.ст.1012 — 1026 ГК РФ)   |                                |
   +———————————————————————————————+————————————————————————————————+
   |Передается и недвижимость в ДУ.|По общему правилу на хранение   |
   |Однако деньги и документы не   |передается лишь движимое имущес—|
   |являются самостоятельным объек—|тво, реже деньги, ценные бумаги,|
   |том доверительного управления  |иные ценности, документы        |
   +———————————————————————————————+————————————————————————————————+
   |Договор ДУ заключается в пись— |Договор хранения заключается в  |
   |менной форме, передача в дове— |письменной форме                |
   |рительное управление недвижи—  |                                |
   |мости подлежит госрегистрации  |                                |
   +———————————————————————————————+————————————————————————————————+
   |По общему правилу управляющий —|Хранителем в ряде случаев может |
   |это предприниматель (юридичес— |быть лишь "профессиональный хра—|
   |кое лицо или гражданин)        |нитель". С другой стороны, не   |
   |                               |обязательно быть предпринимате— |
   |                               |лем (юридическим лицом или граж—|
   |                               |данином)                        |
   +———————————————————————————————+————————————————————————————————+
   |В доверительное управление пе— |На хранение могут быть переданы |
   |редает имущество только собст— |вещи и не собственником         |
   |венник                         |                                |
   +———————————————————————————————+————————————————————————————————+
   |Имущество, передаваемое в ДУ,  |Допускается обезличивание вещей,|
   |всегда обособляется как у учре—|имущества                       |
   |дителя, так и у управляющего   |                                |
   +———————————————————————————————+————————————————————————————————+
   |Срок доверительного управления |Срок хранения может быть и до   |
   |не может превышать 5 лет       |востребования                   |
   +———————————————————————————————+————————————————————————————————+
   |Управляющей владеет и пользует—|Хранитель не вправе пользоваться|
   |ся имуществом                  |имуществом. (Пользование имущес—|
   |                               |твом, переданным на хранение,   |
   |                               |возможно с согласия поклажедате—|
   |                               |ля или при необходимости обеспе—|
   |                               |чить сохранность имущества)     |
   +———————————————————————————————+————————————————————————————————+
   |Передача ДУ другому лицу не до—|Допускается передача имущества  |
   |пускается                      |на хранение третьему лицу       |
   L———————————————————————————————+—————————————————————————————————
   

Следует также отграничивать договор доверительного управления имуществом от договоров поручения, комиссии, агентского договора.

Договор доверительного управления имуществом должен быть заключен обязательно в письменной форме, а для договора о передаче в доверительное управление недвижимого имущества необходима такая же форма, как и для договора продажи недвижимого имущества, т.е. потребуется его нотариальное заверение с последующей государственной регистрацией сделки. Несоблюдение указанных условий оформления договора доверительного управления влечет его недействительность (ст.1017 ГК РФ).

Все изменения и дополнения к договору доверительного управления имуществом являются действительными, если они совершены в письменной форме.

Учредителем доверительного управления являются, как правило, собственник имущества, или попечитель - в интересах подопечного, или исполнитель (душеприказчик) - на основании завещания.

Кроме того, законом установлено, что доверительным управляющим не могут быть государственные органы, органы местного самоуправления, а также организации - не собственники своего имущества: унитарные предприятия, учреждения (ст.1015 ГК РФ). Данное правило обусловлено специальной правоспособностью указанных организаций, которая не позволяет им совершать "любые юридические или фактические действия" (п.2 ст.1012 ГК РФ).

Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Доверительный управляющий распоряжается недвижимым имуществом в случаях, предусмотренных договором доверительного управления. Права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, включаются в состав переданного в доверительное управление имущества. Обязанности, возникшие в результате таких действий доверительного управляющего, исполняются за счет этого имущества. Доверительный управляющий должен осуществлять доверительное управление имуществом лично, кроме случаев, когда он уполномочен на передоверие договором либо письменным согласием учредителя.

Исключением из данных правил являются лишь случаи, когда доверительное управление осуществляется по основаниям, предусмотренным законом. Например, в ст.1026 ГК РФ предусмотрено постоянное управление имуществом подопечного органом опеки и попечительства либо исполнителем завещания (душеприказчиком) на основании завещания.

Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У.".

Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество (ст.1013 ГК РФ).

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, а также имущество, находящееся в хозяйственном ведении или оперативном управлении.

При передаче в доверительное управление ценных бумаг может быть предусмотрено объединение ценных бумаг, передаваемых в доверительное управление разными лицами.

В договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны:

состав имущества, передаваемого в доверительное управление;

наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя);

размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата предусмотрена договором;

срок действия договора.

Данные положения признаются существенными условиями договора доверительного управления, т.е. при их отсутствии такой договор считается незаключенным (п.1 ст.432, ст.1016 ГК РФ).

Права и обязанности учредителя управления в основном регулируются договором доверительного управления. Данное положение обусловлено тем, что право собственности управления на передаваемое в доверительное управление имущество достаточно хорошо защищается законом.

Однако учредитель управления может обеспечить защиту своих интересов только в том случае, если будет располагать достоверной информацией о состоянии дел. Для этого в договоре необходимо предусмотреть систему мер, направленных на своевременное обеспечение учредителя управления информацией, необходимой для осуществления эффективного контроля за деятельностью доверительного управляющего.

При определении прав и обязанностей доверительного управляющего, в первую очередь, необходимо руководствоваться ст.1012 ГК РФ, где в диспозитивной форме определены его основные права и обязанности. Пределы правомочий доверительного управляющего по распоряжению имуществом, а также порядок и срок представления им отчетов о своей деятельности выгодоприобретателю и учредителю управления определяются договором доверительного управления.

Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, только если это предусмотрено договором доверительного управления (ст.1023 ГК РФ). В соответствии со ст.1016 ГК РФ размер и форма вознаграждения доверительному управляющему являются существенными условиями договора доверительного управления, если, конечно, выплата вознаграждения предусмотрена договором.

Вознаграждение доверительному управляющему необходимо отличать от возмещения необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом. Доверительный управляющий имеет право на возмещение указанных расходов в любом случае, но только за счет доходов от использования этого имущества. При этом следует иметь в виду, что стороны по своему усмотрению могут предусмотреть дополнительные выплаты доверительному управляющему, а также установить ответственность за неэффективное управление имуществом.

Ответственность сторон. Для договора доверительного управления нарушение обязательств со стороны учредителя управления нехарактерно. Условия его ответственности определяются общими нормами законодательства, устанавливающими ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности ст.ст.15, 401 ГК РФ.

Определение ответственности доверительного управляющего детально регламентировано в ст.1022 ГК РФ.

Договор доверительного управления - срочный договор (п.1 ст.1012, п.1 ст.1016 ГК РФ). Срок договора является существенным условием данного договора, т.е. при его отсутствии договор доверительного управления считается незаключенным.

По общему правилу, если законом не установлен для определенных видов имущества иной предельный срок, договор заключается на срок, не превышающий пяти лет (ч.1 п.2 ст.1016 ГК РФ).

По закону договор доверительного управления "автоматически" продлевает свой срок, т.е. при отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором (ч.2 п.2 ст.1016 ГК РФ).

При решении вопроса о возможности досрочного расторжения договора в одностороннем порядке необходимо также иметь в виду, что прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В частности, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны ущерб, лишающий ее того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Практика арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел, связанных с доверительным управлением имуществом собственника

Пример 1. АОЗТ "Инвестиционная компания "Идель - Инвест" (истец) обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственной налоговой инспекции (ГНИ) по Орджоникидзевскому району г. Уфы (ответчик) о признании недействительным ее решения в части применения финансовых санкций за нарушение налогового законодательства в сумме 2 млн 450 тыс. руб., а также взыскания 2400 долл. США и 8900 немецких марок.

Материалы дела. ГНИ в результате проверки соблюдения налогового законодательства истцом установила и указала в акте проверки, что истец в 1996 г. и в I квартале 1997 г., осуществляя деятельность, связанную с доверительным управлением имуществом, полученным по договорам от юридических и физических лиц, занизил прибыль, в связи с чем не был полностью уплачен налог. На основании акта проверки ГНИ приняла решение о применении к истцу финансовых санкций в виде взыскания сумм заниженной прибыли, штрафов в размере 100% и 10% и пеней.

Выводы суда. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Суд счел, что истец, как реорганизованное юридическое лицо в результате присоединения к нему другого юридического лица, не обязан нести ответственность за нарушения налогового законодательства, допущенные до его реорганизации, поскольку ГНИ была извещена о предстоящей реорганизации своевременно. Кроме того, по мнению суда, у ГНИ не имелось оснований для выводов о занижении прибыли и, следовательно, для применения финансовых санкций, поскольку истцом не было нарушено налоговое законодательство.

Апелляционная инстанция признала недействительным решение ГНИ в части взыскания с истца 2400 долл. США и 8900 немецких марок, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

По мнению апелляционной инстанции, нарушение истцом норм гражданского права повлекло за собой нарушение норм налогового законодательства. Истец, получая от учредителей доверительного управления (физических и юридических лиц) денежные средства, в нарушение ст.1018 ГК РФ не открывал отдельного банковского счета и не отражал на обособленном балансе указанные средства и приобретаемые на них ценные бумаги. Доходы от операций с ценными бумагами фактически находились в его обороте как привлеченные средства, но выручка при определении прибыли в целях налогообложения за отчетные периоды им не учитывалась.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Суд кассационной инстанции, признавая правомерными выводы апелляционной инстанции о том, что истец не был реорганизован, согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушений налогового законодательства и, следовательно, об отсутствии оснований для привлечения истца к финансовой ответственности.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ в Президиум ВАС РФ предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Президиум ВАС РФ считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без НДС и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг), а в соответствии со ст.8 того же Закона уплата налога производится по квартальным и годовым расчетам. Таким образом, в целях налогообложения учитывается доход истца, получаемый от оказания услуг по договорам доверительного управления в указанные налоговые периоды.

По каждому из договоров доверительного управления истцом велись счета - депо, которые содержат сведения о помесячном использовании денежных средств, находящихся в доверительном управлении, и доходах, получаемых от реализации ценных бумаг, приобретенных на средства учредителей доверительного управления. Следовательно, имелась реальная возможность определить суммы дохода истца в каждом отчетном периоде. Однако ни налоговым органом, ни судом данное обстоятельство во внимание не было принято.

В соответствии со ст.1013 ГК РФ деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из договоров, объектом доверительного управления являлись денежные средства. Однако доказательств, подтверждающих правомочия истца на осуществление указанных операций, в деле не имеется.

Содержащиеся в упомянутых договорах ссылки истца на наличие лицензии Минфина Республики Башкортостан и обстоятельства, связанные с правом истца осуществлять операции, судом не исследованы и оценка им не дана. Между тем, решение вопроса о правомерности деятельности истца как доверительного управляющего непосредственно связано с правовой природой денежных средств, полученных им от физических и юридических лиц на основании упомянутых договоров. Поскольку судом нарушена ст.59 АПК РФ, судебные акты в указанной части подлежат отмене с направлением дела в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Пример 2. АОЗТ "Сибирский промышленный финансово - торговый концерн "Совтеро" (истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к АОЗТ "Концерн "Совтеро" (ответчик) о признании права собственности на помещение магазина.

Материалы дела. По договору купли - продажи истец продал ответчику помещение магазина.

Фактически истец оспаривает переход права собственности к ответчику по тем мотивам, что согласно договору купли - продажи и дополнительному соглашению к этому договору спорное имущество было передано не в собственность, а в доверительное управление.

Истец утверждал, что исполнение указанного договора состоялось, ответчику было передано помещение по акту приема - передачи, данные обстоятельства подтверждаются и регистрацией, произведенной бюро технической инвентаризации.

В течение длительного времени ответчик эксплуатировал помещение, а в связи с невозможностью оплатить объект недвижимости договор был расторгнут.

Выводы суда. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила, за истцом признано право собственности на спорное помещение.

Заместителем председателя ВАС РФ на решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции был принесен протест в Президиум ВАС РФ.

Президиум ВАС РФ рассмотрел протест и установил следующее:

решение суда первой инстанции об отказе в иске не может быть оставлено в силе, так как суд не дал оценки обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в том числе расторжению договора;

выводы апелляционной инстанции о неисполнении сторонами договора нельзя признать обоснованными.

Поскольку решение и постановление приняты по неполно исследованным материалам, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Президиум ВАС РФ принял постановление об отмене решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Томской области по делу и назначил новое рассмотрение дела в том же арбитражном суде.

Пример 3. Топливно - энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития (истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Коммерческого инвестиционного банка развития газовой промышленности Сибири (ответчик) 910 млн руб., подлежащих уплате по договору доверительного управления, и 1500 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалы дела. В соответствии с договором истец (учредитель управления) передал в доверительное управление ответчику (доверительному управляющему) вексель номинальной стоимостью 1 млрд руб. По условиям договора ответчик был обязан не позднее 04.11.1996 продать вексель с учетом увеличения его стоимости из расчета 90% годовых и перечислить 910 млн руб. учредителю управления (истцу); не передавать вексель в доверительное управление иному лицу.

Выводы суда. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд счел, что взыскиваемая сумма является убытками, а истец не доказал утраты имущества, переданного в доверительное управление.

Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции оставила без изменения.

В протесте заместителя Председателя ВАС РФ в Президиум ВАС РФ предлагается названные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Президиум ВАС РФ считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с неисполнением к указанному сроку обязательств, принятых ответчиком о перечислении им денежных средств, учредитель управления (истец) предъявил настоящий иск.

Истец и ответчик являются сторонами в обязательстве по доверительному управлению векселем. Истец исполнил свою обязанность, возникающую из договора, передав вексель, а ответчик - не выполнил встречное обязательство по продаже векселя и перечислению определенной договором суммы, поэтому 910 млн руб. подлежат взысканию с него как причитающаяся по обязательству сумма, а не как убытки.

Ответчик просрочил уплату денежных средств по договору, следовательно, к нему применима ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная в ст.395 ГК РФ. В связи с этим требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Президиум ВАС РФ принял постановление об отмене решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы и взыскании с ответчика в пользу истца 910 млн руб. долга и 1500 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 800 тыс. руб. государственной пошлины.

Подписано в печать Л.Г.Вострикова

27.04.2001 Российская экономическая

академия им. Г.В.Плеханова

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Учет доходов и расходов от предпринимательской деятельности в бюджетных учреждениях ("Бухгалтерский учет", 2001, N 10) >
Вопрос: Правомерно ли бюджетной образовательной организацией вести учет расходов по оплате коммунальных услуг в составе сумм, направленных на нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса (включая оплату труда) в данном образовательном учреждении, для получения льготы по налогу на прибыль, предусмотренной п.17 Инструкции от 20.08.1998 N 48? ("Московский налоговый курьер", 2001, N 13)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.